Re: [fr-users] Comment détecter si une cellule quelconque d'une grande matrice contient ou non une formule ?

Bonjour,
Est-ce que le formatage conditionnel serait une solution pour repérer les cellules non calculées ?
Ou protéger les cellules calculées pour y empêcher les saisies ?

Jean-Michel PIERRE
Tél : 06.19.55.73.22

> Le 9 août 2017 à 08:10, C Fourcroy <cfourcroy@free.fr> a écrit :
>
> Bonjour
>
>
> Peut-être que la commande Affichage-Mise en évidence des valeurs (ctrl-F8) pourrait suffire 
> surtout si la couleur des écrits n''st pas significative (cette fonctionnalité écrit les valeur 
> en bleu et les formules en vert)
>
> Bon courage
>
> Christian Fourcroy
>
>
> > Le 08/08/2017 à 17:26, demande_aide_fr@libreoffice.org a écrit :
> > Bonjour
> >
> > Voici une nouvelle question envoyée à l'aide du formulaire de demande d'aide 
> > (http://fr.libreoffice.org/get-help/poser-une-question/).
> > Si vous répondez, merci de penser à utiliser la fonction "répondre à tous" de votre logiciel de 
> > courrier électronique de façon que le demandeur reçoive une copie de votre réponse.
> >
> >
> > Email:: pdsparis@gmail.com
> > Sujet:: Comment détecter si une cellule quelconque d'une grande matrice contient ou non une 
> > formule ?
> > Question:: Bonjour,
> > Je travaille avec calc sur windows10 et je cherche depuis quelques heures à trouver un moyen 
> > léger pour détecter si une fonction n’aurait pas sauté dans des tableaux de type F(x,y) qui font 
> > par exemple tous 8000 points (cellules), tableaux qui sont répétés une centaine de fois avec des 
> > données d’entrées dans quelques tableaux et des calculs dans la majorité de ces tableaux. Tout 
> > fonctionne, mais le danger est que l’on vienne mettre une valeur par mégarde dans une cellule 
> > d’un tableau qui ne doit contenir que des fonctions. Je pensais m’en sortir avec des fonctions 
> > du genre « nb.si » , « estformule », « type » ou à des formules dites matricielles; je n’y 
> > arrive pas. Contrairement à « estnum » ou « estvide », « estformule » est affecté à une
> >  cellule et ne peut être affecté à une plage de cellules. Je ne peux donc l’utiliser qu’en 
> > doublant tous mes tableaux ce qui est très lourd. A partir des autres approches, je ne parviens 
> > pas à faire la différence entre un nombre (15,2 par exemple) résultat de calcul (acceptable 
> > donc) et un nombre entré par inadvertance (8 ou 15,2 par exemple) si ce n’est en utilisant cette 
> > fonction « estformule » et en doublant donc le nombre de tableaux.
> > J’ai cherché dans toutes les astuces disponibles sur le sujet mais je ne trouve pas de solution 
> > élégante et je n’ai guère envie de multiplier par deux la taille de ma feuille de calcul pour ce 
> > test.
> > Y a-t-il moyen de faire un test uniquement sur la partie « formule » et non sur la partie « 
> > résultat » du calcul que je pourrais ensuite faire passer dans un « nb.si » ? Je pense que non, 
> > mais je me pose la question.
> >
> > Merci d’avance à tous ceux qui se poseront la même question qui me semblait simple au départ.
> > Pierre
> >  
>
>
> -- 
> Envoyez un mail à users+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
> Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
> Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
> supprimés


-- 
Envoyez un mail à users+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés