Re: [fr-users] Comment détecter si une cellule quelconque d'une grande matrice contient ou non une formule ?

Bonjour,


si le test "pas formule" n'existe pas, on peut facilement le "créer".

Via le formatage conditionnel, avec cette formule

ET(NON(ESTFORMULE(C4));NON(ESTVIDE(C4)))

j'applique un style rouge+barré aux seules cellules à la fois non vides 
et ne contenant pas de formule.

La protection des cellules impliquant la protection des feuilles, 
éventuellement du classeur tout entier –préférable si on veut en 
protéger la structure, il vaut mieux en avertir les autres utilisateurs.

LC
Le 09/08/2017 à 11:00, PDS a écrit :
> Bonjour,
>
> Merci pour votre réponse rapide.
> Effectivement j'utilise la mise en évidence des valeurs.
> J'avais également songé à la solution du formatage conditionnel. En 
> fait les tableaux sont tous situés dans la même position chacun dans 
> un onglet différent; je ne regarde en fait que les quelques tableaux 
> qui m'intéressent : 5 à 15%. Le danger existe toutefois de faire une 
> erreur.
> Par contre je n'utilise pas et je n'avais donc pas pensé à la 
> protection_uniquement des feuilles calculées_. C'est effectivement la 
> solution parfaite dans mon cas, surtout quand je passerai le tableur à 
> d'autres.
> Par vos réponses, vous semblez me confirmer que ce test "formule ou 
> pas formule" n'existe pas, même d'une manière détournée, ce qui me 
> surprend, je pensais que ce n'était qu'une formalité quand j'ai décidé 
> de faire cette démarche.
> En tout cas, merci beaucoup, solution "élégante" comme exprimé dans ma 
> demande, bel exemple qu'il y en a plus dans plusieurs têtes que dans 
> une seule.
>
> Pierre De Sloovere
>
>
> Le 09/08/2017 à 08:52, Jean-Michel PIERRE a écrit :
> > Bonjour,
> > Est-ce que le formatage conditionnel serait une solution pour repérer 
> > les cellules non calculées ?
> > Ou protéger les cellules calculées pour y empêcher les saisies ?
> >
> > Jean-Michel PIERRE
> > Tél : 06.19.55.73.22
> >
> > > Le 9 août 2017 à 08:10, C Fourcroy <cfourcroy@free.fr> a écrit :
> > >
> > > Bonjour
> > >
> > >
> > > Peut-être que la commande Affichage-Mise en évidence des valeurs 
> > > (ctrl-F8) pourrait suffire surtout si la couleur des écrits n''st 
> > > pas significative (cette fonctionnalité écrit les valeur en bleu et 
> > > les formules en vert)
> > >
> > > Bon courage
> > >
> > > Christian Fourcroy
> > >
> > >
> > > > Le 08/08/2017 à 17:26, demande_aide_fr@libreoffice.org a écrit :
> > > > Bonjour
> > > >
> > > > Voici une nouvelle question envoyée à l'aide du formulaire de 
> > > > demande d'aide 
> > > > (http://fr.libreoffice.org/get-help/poser-une-question/).
> > > > Si vous répondez, merci de penser à utiliser la fonction "répondre 
> > > > à tous" de votre logiciel de courrier électronique de façon que le 
> > > > demandeur reçoive une copie de votre réponse.
> > > >
> > > >
> > > > Email:: pdsparis@gmail.com
> > > > Sujet:: Comment détecter si une cellule quelconque d'une grande 
> > > > matrice contient ou non une formule ?
> > > > Question:: Bonjour,
> > > > Je travaille avec calc sur windows10 et je cherche depuis quelques 
> > > > heures à trouver un moyen léger pour détecter si une fonction 
> > > > n’aurait pas sauté dans des tableaux de type F(x,y) qui font par 
> > > > exemple tous 8000 points (cellules), tableaux qui sont répétés une 
> > > > centaine de fois avec des données d’entrées dans quelques tableaux 
> > > > et des calculs dans la majorité de ces tableaux. Tout fonctionne, 
> > > > mais le danger est que l’on vienne mettre une valeur par mégarde 
> > > > dans une cellule d’un tableau qui ne doit contenir que des 
> > > > fonctions. Je pensais m’en sortir avec des fonctions du genre « 
> > > > nb.si » , « estformule », « type » ou à des formules dites 
> > > > matricielles; je n’y arrive pas. Contrairement à « estnum » ou « 
> > > > estvide », « estformule » est affecté à une
> > > >   cellule et ne peut être affecté à une plage de cellules. Je ne 
> > > > peux donc l’utiliser qu’en doublant tous mes tableaux ce qui est 
> > > > très lourd. A partir des autres approches, je ne parviens pas à 
> > > > faire la différence entre un nombre (15,2 par exemple) résultat de 
> > > > calcul (acceptable donc) et un nombre entré par inadvertance (8 ou 
> > > > 15,2 par exemple) si ce n’est en utilisant cette fonction « 
> > > > estformule » et en doublant donc le nombre de tableaux.
> > > > J’ai cherché dans toutes les astuces disponibles sur le sujet mais 
> > > > je ne trouve pas de solution élégante et je n’ai guère envie de 
> > > > multiplier par deux la taille de ma feuille de calcul pour ce test.
> > > > Y a-t-il moyen de faire un test uniquement sur la partie « formule 
> > > > » et non sur la partie « résultat » du calcul que je pourrais 
> > > > ensuite faire passer dans un « nb.si » ? Je pense que non, mais je 
> > > > me pose la question.
> > > >
> > > > Merci d’avance à tous ceux qui se poseront la même question qui me 
> > > > semblait simple au départ.
> > > > Pierre



--
Envoyez un mail à users+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés