[fr-users] Re: [fr-discuss] Re: [fr-users] Comparaison LibO/MsOffice : mis � jour

Intéressant ce tableau, il a l'avantage de faire le point et de mettre 
en évidence que si le traitement de texte et le tableur de LibO n'ont 
rien à envier à MS , le parent pauvre de la suite LibO reste Base, mais 
au moins c'est gratuit.
Claude

Le 20/08/2014 11:04, Ysabeau a écrit :
> Le 19/08/2014 14:06, pierre a �crit :
> > Le 12/08/2014 18:31, Ysabeau a �crit :
> > > Bonjour (bonsoir bon ce que vous voulez),
> > >
> > > Je viens de mettre � jour la version fran�aise du tableau de
> > > comparaison entre les deux suites bureautiques, hormis le bas de page
> > > sur les extensions.
> > >
> > > https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:_LibreOffice_-_Microsoft_Office/fr 
>
> > Sans n�gliger le travail de traduction ni celui de la comparaison des
> > deux suites, je ne trouve pas ce tableau tr�s cr�dible. On montre ici
> > simplement qu'on est capable de faire preuve de la m�me mauvaise foi que
> > M$ dans sa propre comparaison avec LibreOffice/OpenOffice.
>
> Dans certains cas en effet, par exemple je ne consid�re pas comme une 
> qualit� le fait, pour Impress, d'exporter une pr�sentation au format 
> flash... statique alors que Powerpoint permet de g�n�rer des vid�os 
> avec les animations et transitions ! Sans parler du convertisseur euro 
> qui ne sert plus � rien ou de certains assistants (cartes de visite, 
> agenda...).
> Et encore il y a des choses que j'ai vir�s ou comment�s (comme cette 
> histoire de flash) : parce que l'extension d'Impress qui permettrait 
> soit-disant de faire des fichiers qui d�marrent automatiquement n'a 
> jamais �t� tr�s bien finie et n'est pas maintenue.
>
> > Par exemple MS Office 2013 prend en compte les polices OpenType, LO/OO
> > les polices graphites... qui sont au nombre de deux et encore, le
> > support n'est pas complet et comporte quelques petits bugs par exemple
> > si vous voulez ins�rer un caract�re sp�cial d'une police graphite.
> > L'absence des polices Opentype par LO est une vraie lacune, mettre du
> > vert vs jaune n'est pas cr�dible.
> >
> > Si LO fait � peu pr�s jeu �gal avec MS au niveau de Writer, ce n'est pas
> > du tout le cas de Calc (qui a de gros probl�mes de
> > performances/fluidifi� de l'affichage
>
> Writer est *tr�s nettement* au dessus de Word si on met de c�t� les 
> aspects bling bing (effets d'images, jeux de couleurs 
> incontr�lables...), on a une bonne ergonomie et un meilleur contr�le 
> du travail. La gestion des couleurs par exemple est nettement plus 
> pr�cise. Et puis on peut g�n�rer des fichiers epub directement avec 
> Writer et l'extension ad hoc ou via des applications d�di�es et �a 
> c'est byzance. Et le syst�me qui permet d'ajouter des arri�res-plan en 
> filigrane est tout simplement plus puissant car li� � une fonction qui 
> n'existe tout simplement pas dans Word : les styles de page et enfin, 
> la gestion des images est aussi de meilleure qualit�. Et je ne parle 
> pas, pour la version fran�aise, de Grammalecte.
>
> > Au niveau d'Impress, c'est encore plus �vident, et je ne parle pas de 
> > Base.
>
> Impress a fait beaucoup de progr�s avec la derni�re mouture, beaucoup. 
> Et je le dis avec d'autant plus de facilit� qu'au d�but de l'ann�e je 
> mettais cette chose � la poubelle sans h�siter, mais je reconnais 
> qu'il y a encore des progr�s ergonomiques � faire. Quant � Base, qui a 
> fait des progr�s (je le trouve plus facile d'usage), il permet surtout 
> d'�tre reli� � d'autres syst�mes de bases de donn�es ce qui le rend 
> puissant, mais plus difficile d'acc�s du coup en cr�ation de bases de 
> donn�es complexes.
>
> > Pour ma part, cette suite me convient tout � fait, et je suis d'accord
> > avec les points avanc�s sur ce mail (couteau suisse des diff�rents
> > formats, gestion des commentaires, compatibilit� accrue avec les
> > fonctions sp�cifiques � MS Excel).
>
> Cela dit ce que j'ai relev� est tout � fait personnel.
>
> > J�aime bien ce lien :
> > https://wiki.documentfoundation.org/Development/Really_basic_missing_features_and_enhancements, 
>
> Je note, merci.
>
> > mais il faudrait peut-�tre y ajouter les fonctionnalit�s
> > non-indispensables qui manquent, mais qui donnent une tr�s mauvaise
> > image de la suite libre. On ne s'en sert pas tous les jours, mais quand
> > on en a besoin on se dit qu'il n'est pas normal que la fonctionnalit�
> > soit absente.
> >
> > Par exemple, l'absence du support complet des liens relatifs dans les
> > documents Writer. Le contournement est simple, mais tout de m�me pas
> > simple d'expliquer aux coll�gues qui faut aller dans la gestion des
> > liens et modifier le chemin par des �l�ments incompr�hensibles pour qui
> > ne connait pas Linux.
>
> L� j'avoue que je ne suis pas pas s�re de comprendre, faut que je 
> v�rifie commet �a se passe sous Windows.
>
> > La gestion des mod�les est �galement incompl�te, on ne peut pas
> > attacher/changer le document mod�le h�rit� sans passer par une extension
> > dont le fonctionnement est lui aussi incomplet (traitement par dossier
> > qui ne fonctionne pas chez moi)
>
> Fonctionne pas chez moi non plus sur les dossiers mais tr�s bien sur 
> les documents, mais c'est une extension qui devrait �tre impl�ment�e 
> (a minima pour les documents) car il n'y pas d'�quivalent aussi g�nial.
>
> > Dans les mod�les �galement, les num�rotations de chapitre sont bien
> > prises en compte lors de la cr�ation d'un nouveau document tel que
> > d�fini dans le mod�le source, mais la num�rotation ne sera pas h�rit�e �
> > la prochaine ouverture du document, si le mod�le est modifi�.
>
> > Le centre de d�marrage est une belle avanc�e, mais l'impossibilit� de
> > lancer plusieurs documents en m�me temps (CTRL + Clic), l'aper�u des
> > documents prot�g�s en lecture par mot de passe sont des manques 
> > �vidents.
>
> D'un autre c�t� on dispose d'une extension marque-page, maintenue, 
> qui, si elle ne permet pas d'ouvrir plusieurs documents � la fois 
> permet d'avoir de fa�on tr�s accessible les fichiers sur lesquels on 
> travaille le plus souvent.
>
> Cela dit je reproche une certaine lenteur, encore, des plantages 
> encore trop fr�quents et un profil pas tr�s solide.
>
> En fait, je pense qu'il y aussi un travail � faire pour mettre plus en 
> valeurs les extensions qui permettent de personnaliser la suite sans 
> la rendre trop lourde.


---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection 
avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com


--
Envoyez un mail à users+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés