Re: [fr-users] Comparaison LibO/MsOffice : mis à jour

Le 12/08/2014 18:31, Ysabeau a écrit :
> Bonjour (bonsoir bon ce que vous voulez),
>
> Je viens de mettre à jour la version française du tableau de 
> comparaison entre les deux suites bureautiques, hormis le bas de page 
> sur les extensions.
> https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:_LibreOffice_-_Microsoft_Office/fr 
>
> À mon avis à moi personnellement les nouveautés les plus importantes 
> de ce tableau, donc pas forcément de la version de LibO (on élimine 
> les infos de type concours de BIT...) sont :
> - les fonctionnalités d'export des commentaires dans les documents 
> passés en pdf
> - l'ajout des fonctions spécifiques de Calc que je n'ai pas encore 
> passées en français d'ailleurs
> - l'élargissement du nombre de formats anciens, notamment de base de 
> données, supportés par LibreOffice.
> Bonne lecture.
Sans négliger le travail de traduction ni celui de la comparaison des 
deux suites, je ne trouve pas ce tableau très crédible. On montre ici 
simplement qu'on est capable de faire preuve de la même mauvaise foi que 
M$ dans sa propre comparaison avec LibreOffice/OpenOffice.
Par exemple MS Office 2013 prend en compte les polices OpenType, LO/OO 
les polices graphites... qui sont au nombre de deux et encore, le 
support n'est pas complet et comporte quelques petits bugs par exemple 
si vous voulez insérer un caractère spécial d'une police graphite. 
L'absence des polices Opentype par LO est une vraie lacune, mettre du 
vert vs jaune n'est pas crédible.
Si LO fait à peu près jeu égal avec MS au niveau de Writer, ce n'est pas 
du tout le cas de Calc (qui a de gros problèmes de 
performances/fluidifié de l'affichage
Au niveau d'Impress, c'est encore plus évident, et je ne parle pas de Base.

Pour ma part, cette suite me convient tout à fait, et je suis d'accord 
avec les points avancés sur ce mail (couteau suisse des différents 
formats, gestion des commentaires, compatibilité accrue avec les 
fonctions spécifiques à MS Excel).
J’aime bien ce lien : 
https://wiki.documentfoundation.org/Development/Really_basic_missing_features_and_enhancements,
mais il faudrait peut-être y ajouter les fonctionnalités 
non-indispensables qui manquent, mais qui donnent une très mauvaise 
image de la suite libre. On ne s'en sert pas tous les jours, mais quand 
on en a besoin on se dit qu'il n'est pas normal que la fonctionnalité 
soit absente.
Par exemple, l'absence du support complet des liens relatifs dans les 
documents Writer. Le contournement est simple, mais tout de même pas 
simple d'expliquer aux collègues qui faut aller dans la gestion des 
liens et modifier le chemin par des éléments incompréhensibles pour qui 
ne connait pas Linux.
La gestion des modèles est également incomplète, on ne peut pas 
attacher/changer le document modèle hérité sans passer par une extension 
dont le fonctionnement est lui aussi incomplet (traitement par dossier 
qui ne fonctionne pas chez moi)
Dans les modèles également, les numérotations de chapitre sont bien 
prises en compte lors de la création d'un nouveau document tel que 
défini dans le modèle source, mais la numérotation ne sera pas héritée à 
la prochaine ouverture du document, si le modèle est modifié.
Le centre de démarrage est une belle avancée, mais l'impossibilité de 
lancer plusieurs documents en même temps (CTRL + Clic), l'aperçu des 
documents protégés en lecture par mot de passe sont des manques évidents.
Pierre

--
Envoyez un mail à users+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés