Re: [fr-discuss] Re: [fr-users] Comparaison LibO/MsOffice : mis à jour

Le 19/08/2014 14:06, pierre a écrit :
> Le 12/08/2014 18:31, Ysabeau a écrit :
> > Bonjour (bonsoir bon ce que vous voulez),
> >
> > Je viens de mettre à jour la version française du tableau de
> > comparaison entre les deux suites bureautiques, hormis le bas de page
> > sur les extensions.
> >
> > https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:_LibreOffice_-_Microsoft_Office/fr

> Sans négliger le travail de traduction ni celui de la comparaison des
> deux suites, je ne trouve pas ce tableau très crédible. On montre ici
> simplement qu'on est capable de faire preuve de la même mauvaise foi que
> M$ dans sa propre comparaison avec LibreOffice/OpenOffice.

Dans certains cas en effet, par exemple je ne considère pas comme une 
qualité le fait, pour Impress, d'exporter une présentation au format 
flash... statique alors que Powerpoint permet de générer des vidéos avec 
les animations et transitions ! Sans parler du convertisseur euro qui ne 
sert plus à rien ou de certains assistants (cartes de visite, agenda...).
Et encore il y a des choses que j'ai virés ou commentés (comme cette 
histoire de flash) : parce que l'extension d'Impress qui permettrait 
soit-disant de faire des fichiers qui démarrent automatiquement n'a 
jamais été très bien finie et n'est pas maintenue.

> Par exemple MS Office 2013 prend en compte les polices OpenType, LO/OO
> les polices graphites... qui sont au nombre de deux et encore, le
> support n'est pas complet et comporte quelques petits bugs par exemple
> si vous voulez insérer un caractère spécial d'une police graphite.
> L'absence des polices Opentype par LO est une vraie lacune, mettre du
> vert vs jaune n'est pas crédible.
>
> Si LO fait à peu près jeu égal avec MS au niveau de Writer, ce n'est pas
> du tout le cas de Calc (qui a de gros problèmes de
> performances/fluidifié de l'affichage

Writer est *très nettement* au dessus de Word si on met de côté les 
aspects bling bing (effets d'images, jeux de couleurs 
incontrôlables...), on a une bonne ergonomie et un meilleur contrôle du 
travail. La gestion des couleurs par exemple est nettement plus précise. 
Et puis on peut générer des fichiers epub directement avec Writer et 
l'extension ad hoc ou via des applications dédiées et ça c'est byzance. 
Et le système qui permet d'ajouter des arrières-plan en filigrane est 
tout simplement plus puissant car lié à une fonction qui n'existe tout 
simplement pas dans Word : les styles de page et enfin, la gestion des 
images est aussi de meilleure qualité. Et je ne parle pas, pour la 
version française, de Grammalecte.

> Au niveau d'Impress, c'est encore plus évident, et je ne parle pas de Base.

Impress a fait beaucoup de progrès avec la dernière mouture, beaucoup. 
Et je le dis avec d'autant plus de facilité qu'au début de l'année je 
mettais cette chose à la poubelle sans hésiter, mais je reconnais qu'il 
y a encore des progrès ergonomiques à faire. Quant à Base, qui a fait 
des progrès (je le trouve plus facile d'usage), il permet surtout d'être 
relié à d'autres systèmes de bases de données ce qui le rend puissant, 
mais plus difficile d'accès du coup en création de bases de données 
complexes.

> Pour ma part, cette suite me convient tout à fait, et je suis d'accord
> avec les points avancés sur ce mail (couteau suisse des différents
> formats, gestion des commentaires, compatibilité accrue avec les
> fonctions spécifiques à MS Excel).

Cela dit ce que j'ai relevé est tout à fait personnel.

> J’aime bien ce lien :
> https://wiki.documentfoundation.org/Development/Really_basic_missing_features_and_enhancements,

Je note, merci.

> mais il faudrait peut-être y ajouter les fonctionnalités
> non-indispensables qui manquent, mais qui donnent une très mauvaise
> image de la suite libre. On ne s'en sert pas tous les jours, mais quand
> on en a besoin on se dit qu'il n'est pas normal que la fonctionnalité
> soit absente.
>
> Par exemple, l'absence du support complet des liens relatifs dans les
> documents Writer. Le contournement est simple, mais tout de même pas
> simple d'expliquer aux collègues qui faut aller dans la gestion des
> liens et modifier le chemin par des éléments incompréhensibles pour qui
> ne connait pas Linux.

Là j'avoue que je ne suis pas pas sûre de comprendre, faut que je 
vérifie commet ça se passe sous Windows.

> La gestion des modèles est également incomplète, on ne peut pas
> attacher/changer le document modèle hérité sans passer par une extension
> dont le fonctionnement est lui aussi incomplet (traitement par dossier
> qui ne fonctionne pas chez moi)

Fonctionne pas chez moi non plus sur les dossiers mais très bien sur les 
documents, mais c'est une extension qui devrait être implémentée (a 
minima pour les documents) car il n'y pas d'équivalent aussi génial.

> Dans les modèles également, les numérotations de chapitre sont bien
> prises en compte lors de la création d'un nouveau document tel que
> défini dans le modèle source, mais la numérotation ne sera pas héritée à
> la prochaine ouverture du document, si le modèle est modifié.

> Le centre de démarrage est une belle avancée, mais l'impossibilité de
> lancer plusieurs documents en même temps (CTRL + Clic), l'aperçu des
> documents protégés en lecture par mot de passe sont des manques évidents.

D'un autre côté on dispose d'une extension marque-page, maintenue, qui, 
si elle ne permet pas d'ouvrir plusieurs documents à la fois permet 
d'avoir de façon très accessible les fichiers sur lesquels on travaille 
le plus souvent.

Cela dit je reproche une certaine lenteur, encore, des plantages encore 
trop fréquents et un profil pas très solide.

En fait, je pense qu'il y aussi un travail à faire pour mettre plus en 
valeurs les extensions qui permettent de personnaliser la suite sans la 
rendre trop lourde.

--
Ysabeau

--
Envoyez un mail à users+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés