Re: [fr-users] OpenOffice et LibreOffice

Re-bonjour,

Le 14/06/12 16:05, Marie-José DOMECQ a écrit :
> Il y a quelques années, j'avais déjà essayé de faire un fichier des adhérents avec OpenOffice 
> Base et après un an d'utilisation j'avais laissé tomber car je n'avais pas trouvé ce logiciel 
> très stable. J'avais espoir qu'avec LO cela soit mieux mais apparemment non. 

Les problèmes de stabilité sont toujours d'actualité, malheureusement.
Ceci ne résulte pas du choix du moteur de bdd (hsqldb), qui en soi, et
en dehors de LO/OOo est véloce, stable et assez performant, mais c'est
justement son intégration dans OOo/LO qui rend l'ensemble instable, et
disons que, cela ne s'est pas amélioré depuis la création de LO. Du côté
de AOO, la scène n'est guère plus rose, et à cause de problèmes de
licence, les développeurs ont dû enlever pas mal de fonctionnalités
liées à Base, dont le connecteur C MySQL direct, et le moteur de
rapports de bdd pentaho (le générateur de rapports appelé ORB), pour ne
nommer que ces deux-là.

Du coup, les utilisateurs de Base et de bdd libres dans une interface de
bureautique se trouvent un peu au croisé des chemins  :

- continuer avec les anciennes versions de OOo, avec tous ses vieux bugs
et ses failles de sécurité ;

- choisir AOO qui, faute d'intérêt, et notamment, d'une poussée d'IBM
dans ce sens par le biais de son code Symphony, semble partir sur un
abandon à long terme d'un module Base dédié (même malgré l'intégration
d'une version plus récente de hsqldb) ;

- choisir LO, dont les fonctionnalités Base sont à peine maintenues,
pour l'heure sans, semble-t-il, de développements concrets nouveaux ou
de changements prévus, rendant Base ains de plus en plus difficile à
maintenir dans la durée face aux développements de plus en plus poussés
des autres modules de la suite.

> Au fait existe-t'il quelquepart une liste des type de champs avec l'explication de chaque type de 
> champs je n'ai pas su la trouver sur les différents didactitiels que j'ai consulté. A part 
> Texte[varchar] ou Date ou Numérique les autres types ne sont expliqués nullepart.

A priori, la documentation de hsqldb peut être trouvée dans les fichiers
du paquet disponible ici :
http://sourceforge.net/projects/hsqldb/files/hsqldb/hsqldb_1_8_1/

En fait, elle n'est plus disponible sur le site web de hsqldb, puisque
une version plus récente du moteur est disponible, mais celle-ci ne se
retrouve pas (encore) dans LO.


> Nous allons donc rester pour le moment avec FMPro qui est vraiement très facile d'emploi (j'ai 
> quand même su me servir de LO pour créer la table et le formulaire et quelques requêtes, ce n'est 
> pas si difficile que ça). Le seul hic c'est que notre logiciel FMPro est très vieux et que les 
> machines deviennent de plus en plus modernes. Nous avons peur qu'un jour il ne fonctionne plus 
> sur nos bécanes. On verra bien !

Il est vrai que si des logiciels comme FMPro (pour ma part, j'ai la
version 5.5) ou Lotus Approach continuent à tourner sur Windows OS
32bits (XP, Vista), on peut se demander légitimement pour combien de
temps encore cela va être le cas.


> Reste aussi la solution de tenir le fichier des adhérents avec Calc mais comme j'ai beaucoup de 
> rubriques sur une fiche d'adhérent, je ne peut utiliser la fonction Formulaire qui pourtant me 
> semblerait bien pratique.

Non, Calc n'est pas vraiment adapté pour ce genre de chose (même si tout
le monde sait que les feuilles de Calcul sont souvent détournées pour
servir de base de données).

Quel est ton problème précis par rapport aux formulaires et le nombre de
champs ? Pas assez de place à l'écran pour pouvoir imprimer en A4 ou
garder la visibilité pour l'utilisateur ? C'est aussi une indication que
ta base de données monotable serait peut-être mieux organisée en
regroupant certains champs dans des tables séparées et en créant des
sous-formulaires à la place.

Alex

-- 
Envoyez un mail à users+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés