Re: [fr-users] Compatibilité Ooo/Libo Mac / Linux

Le 6 mars 2012 21:46, ROYER Jean-Yves <royerjy@wanadoo.fr> a écrit :
> > -----Message d'origine-----
> > De : lutch [mailto:lutch@free.fr]
> > Envoyé : mardi 6 mars 2012 20:09
> > À : users@fr.libreoffice.org
> > Objet : Re: [fr-users] Compatibilité Ooo/Libo Mac / Linux
> Bonsoir,
>
> [..]
>
> > Bonsoir,
> >
> > Mac OS 10.6.8
> > LibreOffice 3.4.5
> > OOO340m1 (Build:502)
> > LibreOffice 3.5.0rc3
> > Version ID : 7e68ba2-a744ebf-1f241b7-c506db1-7d53735
> > aucun problème pour lire le document, tout y est dans
> > le bon ordre.
> >
> > À vous lire, je me demande si finalement, les
> > problèmes récurrents de
> > présentation des documents structurés ne trouvent pas
> > le plus souvent,
> > sinon tous, leur origine dans le format originel du
> > fichier, en
> > l'occurrence l'un des nombreux et facétieux avatars de MSWord.
> > Autrement dit, nous nous trouvons devoir régler des
> > ennuis en cascade
> > pour détordre des documents souvent congénitalement tordus.
> > Autant dire un tonneau des Danaïdes numérique !
> >
> > <Discussion>
> > Il en a déjà été question sur les listes Ooo et Libo.
> > La méthode la plus
> > rentable, à défaut d'être économique dans l'absolu, ne
> > serait-elle pas
> > de repartir du contenu brut et de refaire la mise en
> > forme native sous
> > LibO, de la manière la plus correcte dès le départ ?
> > La cinématique "idéale" que j'imagine serait
> > - récupération du contenu brut (texte, images)
> > - réinjection dans une maquette vide définie par
> > l'utilisateur ou
> > disponible dans LibO
> > -  application des styles existants dans la maquette cible
> > Pour rajeunir un stock de documents, des outils d'aide à cette
> > conversion de masse seraient une réelle novation, à
> > moins que cela
> > n'existe déjà.
> > </Discussion>
> >
> >
> > Sont-ce de vaines élucubrations ?
> > Vos avis sauront me remettre dans le bon chemin, je
> > n'en doute pas.
> >
> > C_Lucien
>
>
> Bonsoir,
>
> Je ne pense pas que la bonne solution soit de tout remettre à
> plat et de réappliquer les styles.
>
> Au contraire, cet échange n'est-il pas encore une occasion de
> montrer que la seule couche de compatibilité qui intéresse les
> utilisateurs est celle des styles prédéfinis, dont la plupart
> sont communs à tous les logiciels de rédaction à l'écran ?
>
> Dans le document en question, les styles prédéfinis sont
> correctement appliqués. Il n'y a qu'un style personnalisé et il
> n'est pas employé (Corps de texte 2). Donc parfait de ce point de
> vue.
>
> Il y a quelques paragraphes vides inutiles et perturbateurs de la
> mise en page lors d'application d'un autre modèle. Par ailleurs,
> il ne faudrait jamais placer un saut de page manuel quand la page
> est pleine, comme devant 3.2. La coupure devrait être correcte
> automatiquement. La difficulté doit provenir du fait que les
> veuves et orphelines ne sont pas activées dans le style "Corps de
> texte" et la création du saut de page a ajouté un paragraphe vide
> perturbateur.
>
> Quand les règles du traitement de texte sont respectées, pour
> résoudre les difficultés éventuelles, il suffit d'enlever toutes
> les surcharges et, éventuellement, d'appliquer un modèle
> approprié à la machine. J'ai appliqué plusieurs modèles sur le
> document sans difficulté. J'ai une différence dans la gestion des
> fins de ligne, dont il faut modifier le paramétrage de la
> justification après application d'un autre modèle. Dommage que le
> format des titres soit à appliquer en plus des styles...
>
> Il faut aussi avoir à l'esprit que seuls des documents
> modifiables doivent être transmis au format odf, les autres sont
> à diffuser sous un format de publication, notamment, pdf, qui, en
> embarquant les polices, évite bien des ennuis.
>
> Ce document est suffisamment bien construit pour pouvoir voyager
> sans trop de difficultés. Quelques petits détails restent à
> soigner pour qu'il s'adapte facilement à des contextes variés.
> C'est un très bon exercice...
>
> Cordialement.
>
>
>
> Jean-Yves ROYER
>
> Libre en fête 2012 du 16 au 31 mars
> Fête de l'Internet 2012 du 17 au 30 mars
> Des dizaines de manifestations
> en région lyonnaise.
> http://libre-en-fete.net
> http://www.netpublic.fr/2012/01/fete-de-linternet-2012/
> Le 28 mars : Document Freedom Day (DFD)
> Global day for document liberation
> http://documentfreedom.org/2012/
>
>
> --
> Envoyez un mail à users+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
> Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
> Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
> supprimés

Encore un grand merci aux différents intervenants pour les éclairages
très intéressants qu'ils apportent. Y compris Jean-Yves ROYER pour son
exercice de style qui me  permettra de confirmer à mon collègue que sa
démarche est de bon aloi.

Il semble donc bien que l'on puisse disculper complètement les
logiciels OpenSource et remettre le focus sur un souci plus en amont,
qu'il soit à trouver dans Word ou même peut-être dans l'OS même.
J'en viendrai donc à conseiller à mon collègue de réaliser la mise à
jour de son OS bien rapidement. À moins que l'opération soit très
onéreuse? Ou que ma conclusion soit un peu hâtive?

-- 
Yves Mairesse
---
Il y a 10 sortes de personnes dans le monde: celles qui savent compter
en binaire et les autres

-- 
Envoyez un mail à users+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés