Le 07/04/2016 21:42, Laurent Balland-Poirier a écrit :
Difficile à exploiter ce graphique, car les remontés de bugs commencent dés les préversions, puis lors de la sortie officielle de la version et ça se chevauche avec deux ou trois branches simultanément.Le 07/04/2016 21:25, Pierre Choffardet a écrit :On a le droit de dire que malgré ces efforts, on a le sentiment que la qualité générale de la suite se dégrade ?pour alimenter le sujet : https://www.dropbox.com/s/s9jlpc55ku7oh86/LOBugs.png?dl=0Le nb de régressions en bleu (échelle de gauche), le nb de bugs en rouge (échelle de droite)En regardant ce graphique, on a l'impression que c'est sous contrôle entre début 2013 et mi-2014ensuite, ça part en vrille, et plus particulièrement depuis l'arrivée des alphas et bêtas de la 5PierreBonsoir,Pour ma part, ce que j'ai ressenti est à l'opposé de ce que représente le graphique. La pire période pour mon usage a été la sortie de la 4.2 avec la refonte du moteur de Calc qui a engendré énormément de pb, entre autre des problèmes de tri. Comme les fonctionnalités introduites dans la 4.2 (courbes de tendance) m'intéressaient, j'ai utilisé très tôt les versions de dév de la 4.3 même en production. Pourtant sur le graphe, la 4.2 apparaît comme une période "plate", voire même avec une diminution des régressions !A+ Laurent BP
Ensuite, une ou deux régressions peuvent être très gênantes et longues à corriger et une trentaine se nicher dans des coins que quasi personne n'utilise ou facilement contournables
Pierre -- Envoyez un mail à qa+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
