[fr-qa] Re: Développement - Rédaction de l'aide

Suite...

Merci Sophie pour les renseignements "techniques". Mais mon 
interrogation ne porte pas trop là-dessus. Du moins pas tout de 
suite... Quel que soit le support (wiki ou non, xhp, soumission de 
patch, etc.) il faut "avoir de la matière" pour rédiger une aide, savoir 
ce que fait la fonctionnalité, dans quel contexte on l'utilise, les limites,
etc.


sophi wrote
> Ça ne s'est jamais fait, même du temps de OOo l'aide venait après
> l'inclusion des fonctionnalités.

Ok, je propose alors justement de changer cela : de même qu'un code doit 
être "approuvé" par un autre développeur, ne pourrait-on pas (ne  devrait-on 
pas) élargir le travail en commun, travailler avec la doc. dès ce niveau et 
demander que l'inclusion d'un code soit dépendante d'un minimum de  
documentation utilisateur si ce n'est de l'existence de l'aide ad hoc ?

Les testeurs sauraient quoi et comment tester... et la documentation
ferait partie des tests dès le départ.

Nous visons la qualité et il me semble que nous augmenterions celle-ci
en procédant de la sorte.

Pierre-Yves





--
View this message in context: 
http://nabble.documentfoundation.org/Developpement-Redaction-de-l-aide-tp4032912p4032973.html
Sent from the QA mailing list archive at Nabble.com.

-- 
Envoyez un mail à qa+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés