[fr-discuss] À propos du fil sur les financements NlNet et l'utilisation des marques LibreOffice et On Line

Bonjour à tous,

Quelques précisions sur le sujet ouvert par Florian à propos de 
l'utilisation de la marque LibreOffice et LibreOffice en ligne lors de 
financements obtenus de NLNet par Collabora, allotropia et Laszlo Nemeth.

Le fil est ici :
https://community.documentfoundation.org/t/questions-on-nlnet-fundings-with-the-libreoffice-name/13065

Les pages contenant la marque LibreOffice telles qu'affichées ici :
https://community.documentfoundation.org/t/questions-on-nlnet-fundings-with-the-libreoffice-name/13065/4
ont maintenant été corrigées par NlNet et affichent la bonne marque, 
c'était une erreur de leur part (même si ZetaOffice n'existe que depuis 
2024)

Le problème qui demeure est que ces financements ont été obtenus pour 
LibreOffice en ligne au moment ou le code en était figé sur "demande" de 
Michael Meeks et Thorsten Behrens (en 2020). Le dépôt à ce moment là 
aurait dû être réouvert afin de recevoir les développements puisqu'ils 
étaient destinés à LibreOffice en ligne.

Certains ont effectivement été reversés comme celui-ci :
https://git.libreoffice.org/core/commit/14b3ad0b4e5a540f436db3467f8a4051392f8479
mais ne peuvent pas être exploités dans le sens de LibreOffice 
strictement en local et le dépôt de la version en ligne est depuis 2022 
au grenier (archivé en quelque sorte) sur décision du Board du moment.

Le problème n'est pas l'obtention de financements de NLNet pour ces 
trois parties tierces, mais le conflit d'intérêt qui réside dans le fait 
que Thorsten n'a jamais averti la fondation alors qu'il en était le 
président et sous-traitant de Collabora, de même pour Laszlo, qui, étant 
directeur, a pris part au vote alors qu'il travaillait pour Collabora.

Daniel, qui était au bureau des directeurs, pose des questions 
pertinentes que DeepL vous a traduites :
https://community.documentfoundation.org/t/questions-on-nlnet-fundings-with-the-libreoffice-name/13065/20?

" Malheureusement, de vieilles pratiques sont encore maintenues qui 
essaient seulement de détourner l'attention, dans ce cas il y a encore 
plusieurs points qui demandent une réponse.

    * Pourquoi le repo n'a-t-il pas été ouvert alors que Lothar a voté 
sous conditions jusqu'à ce qu'il y ait des contributeurs ? Avec les 
fonds disponibles, pourquoi le repo est-il fermé de toute façon ?
    * Pourquoi Laszlo a-t-il un CoI pour Paolo mais pas pour lui alors 
qu'il a été financé pour un travail en ligne ?
    * Quelle est la différence entre le projet p2p de NLnet et celui de 
TDF ? Il n'y a pas de référence au premier dans le second, sont-ils 
indépendants ?
    * À quoi auraient servi les fonds accordés à NLnet ? À ces projets 
ou à quelque chose de différent ?
    * Comment est-il possible qu'aucun des bénéficiaires des fonds 
n'ait remarqué le site web il y a plusieurs années ? c'est tout à fait 
inhabituel."

Vote pour figer le développement de LibreOffice en ligne:
https://community.documentfoundation.org/t/vote-libreoffice-online-repository-and-translations/8893

Vote pour la mise au grenier:
https://community.documentfoundation.org/t/vote-approve-the-attic-proposal/9081

Bref, des questions dont je ne suis pas sûre que nous auront les 
réponses et une bien triste histoire de conflit d'intérêt au détriment 
de la fondation, une de plus :(



À bientôt
Sophie

--
Sophie Gautier sophi@libreoffice.org
GSM: +33683901545
IRC: soph
Foundation coordinator
The Document Foundation

--
Envoyez un mail à discuss+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy