Date: prev next · Thread: first prev next last
2016 Archives by date, by thread · List index


Bonjour,

Il semblerait que : "20% des articles scientifiques sur les gènes pâtissent de conversions automatiques du logiciel."

Parce que : «le logiciel est connu pour convertir les noms de gènes en dates et autres nombres avec virgules flottantes. Un scan programmatique de revues scientifiques spécialisées sur la génétique révèle qu'à peu près un article sur cinq comprenant des listes de gènes publiées sous Excel contient des erreurs de conversions de noms de gènes».

Qu'en est-il de LibreOffice ?

L'article :
https://www.slate.fr/story/122565/excel-articles-scientifiques

Oui je sais Slate n'est pas la meilleure source scientifique qui soit.

--
Bonbonne journée, matinée, après-midi, soirée, semaine, fin de semaine.
Ysabeau

--
Envoyez un mail à discuss+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.