Re: [fr-discuss] Re: Viewer LibreOffice pour Android : version beta disponible

Le 22/01/2015 18:44, Olivier R. a écrit :
> Bonjour,
>
>
> ID wrote
> > À ce stade cette application est un bug géant !
>
> Le concept de “bug géant” n’a pas vraiment de sens.

Ça n'a même strictement aucun sens, c'était une boutade soulignant le 
fait que l'application était inutilisable à ce moment-là donc 
in-testable. Compte tenu de la vitesse à laquelle on a eu un correctif, 
je ne peux pas m'empêcher de penser que la première version mise en 
téléchargement était une erreur de versement sur le googlestore (du 
style un type qui s'est trompé de fichier).

Là je suis en train de me faire mes petits tests.

> Beaucoup de choses sont
> susceptibles de faire planter une application, un bug très subtil qui se
> niche dans les cas très particuliers qu’une application peut avoir à gérer
> ou une erreur de conception plus globale. En fait il n’y a aucun rapport
> évident entre la “gravité” de l’erreur pour l’utilisateur et la qualité du
> code. Il y a parfois des erreurs de conception ou de logique importantes qui
> n’ont que peu d’effets sur l’utilisation du logiciel, parce que c’est gommé
> par autre chose ou que ça ne concerne que des cas extrêmes ou rarement
> rencontrés.
>
> Par ailleurs, un bug peut survenir pour des raisons tout à fait annexes :
> plateforme spécifique, machine virtuelle inadaptée ou boguée, etc.

Merci pour la leçon.

> À l’inverse, une application très fonctionnelle peut être super mal codée,
> conceptuellement bancale, horriblement anarchique et illisible pour les
> développeurs, percluse de bugs discrets ou sans importance, à tel point que
> la moindre modification est un cauchemar, etc. Et l’utilisateur peut la
> trouver formidable malgré tout.

En fait, l'application la plus pourrie du monde qu'on connaît par cœur 
et qu'on maîtrise parfaitement est *toujours* meilleure qu'un logiciel 
équivalent de meilleure facture. Et ça il ne faut jamais l'oublier.

> ID wrote
> > Pourquoi l'avoir sorti si vite ?
>
> Vraisemblablement parce que les dévs voulaient vraiment que ce soit testé.
> Le site l’indique : “This app is in active development, and not yet stable.
> Feedback and bug reports are very welcome. For now, do not use it for
> mission-critical tasks – it may misbehave!”

Merci je sais lire hein ! Mais je pense sincèrement que parfois la 
Document Foundation confond vitesse et précipitation. En l'occurrence ce 
n'est pas grave.

> Ce n’est pas ici un problème de communication. Publier une version instable,
> c’est extrêmement courant. Les dévs ont besoin du retour des utilisateurs,
> souvent parce qu’il y a eu de grosses modifs et qu’ils n’ont pas le temps de
> tester toutes les possibilités potentiellement problématiques.

Le problème de communication, c'était un mouvement d'humeur par rapport 
à tout le reste en fait aussi, incluant des sites peu ergonomiques, et 
des accès difficiles par exemple aux rapports de bug. Je suis désolée 
mais je n'arrive pas à me faire au système, c'est trop compliqué.

> Ce qui est “intestable” chez l’un fonctionne peut-être mieux chez un autre.

En l'espèce, au vu des réactions cela semblait être général, malgré tout 
l'application a eu des très bonnes notes !

> Il est probable que ça fonctionne mieux sur la plateforme de
> développement/tests des dévs.

Le contraire serait inquiétant.

> Il m’est arrivé parfois de publier des versions de Grammalecte parfaitement
> fonctionnelles chez moi qui plantent directement chez certains utilisateurs.
> Et ce n’étaient pourtant pas des versions bêta.

Certains, pas tous.

> Je ne sais pas si Charles programme, mais, quoi qu’il en soit, il connaît
> assez de dévs pour savoir que ce genre de  retour a tendance à irriter, même
> si ce n’est pas l’intention voulue. On a l’habitude, mais il nous arrive
> aussi d’être de mauvaise humeur et de répliquer fermement.

Là, il a eu tort. C'est tout et ça m'a vraiment mis de mauvaise humeur 
moi aussi.
J'imagine que tout le  monde devait être sur les dents quand une bonne 
série de remarques sur le non-fonctionnement de cette application est 
remontée. En même temps ce n'est qu'un visualiseur, donc pas quelque 
chose de très essentiel. Personnellement l'intérêt que j'y vois c'est 
que ça permet à LibreOffice de faire ses premiers pas dans le monde du 
tactile et par la voie la plus difficile puisqu'on commence par le 
secteur où les machines sont les plus variées.

--
Ysabeau

--
Envoyez un mail à discuss+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés