Bonjour,
ID wrote
À ce stade cette application est un bug géant !
Le concept de “bug géant” n’a pas vraiment de sens. Beaucoup de choses sont
susceptibles de faire planter une application, un bug très subtil qui se
niche dans les cas très particuliers qu’une application peut avoir à gérer
ou une erreur de conception plus globale. En fait il n’y a aucun rapport
évident entre la “gravité” de l’erreur pour l’utilisateur et la qualité du
code. Il y a parfois des erreurs de conception ou de logique importantes qui
n’ont que peu d’effets sur l’utilisation du logiciel, parce que c’est gommé
par autre chose ou que ça ne concerne que des cas extrêmes ou rarement
rencontrés.
Par ailleurs, un bug peut survenir pour des raisons tout à fait annexes :
plateforme spécifique, machine virtuelle inadaptée ou boguée, etc.
À l’inverse, une application très fonctionnelle peut être super mal codée,
conceptuellement bancale, horriblement anarchique et illisible pour les
développeurs, percluse de bugs discrets ou sans importance, à tel point que
la moindre modification est un cauchemar, etc. Et l’utilisateur peut la
trouver formidable malgré tout.
ID wrote
Pourquoi l'avoir sorti si vite ?
Vraisemblablement parce que les dévs voulaient vraiment que ce soit testé.
Le site l’indique : “This app is in active development, and not yet stable.
Feedback and bug reports are very welcome. For now, do not use it for
mission-critical tasks – it may misbehave!”
Ce n’est pas ici un problème de communication. Publier une version instable,
c’est extrêmement courant. Les dévs ont besoin du retour des utilisateurs,
souvent parce qu’il y a eu de grosses modifs et qu’ils n’ont pas le temps de
tester toutes les possibilités potentiellement problématiques.
Ce qui est “intestable” chez l’un fonctionne peut-être mieux chez un autre.
Il est probable que ça fonctionne mieux sur la plateforme de
développement/tests des dévs.
Il m’est arrivé parfois de publier des versions de Grammalecte parfaitement
fonctionnelles chez moi qui plantent directement chez certains utilisateurs.
Et ce n’étaient pourtant pas des versions bêta.
Je ne sais pas si Charles programme, mais, quoi qu’il en soit, il connaît
assez de dévs pour savoir que ce genre de retour a tendance à irriter, même
si ce n’est pas l’intention voulue. On a l’habitude, mais il nous arrive
aussi d’être de mauvaise humeur et de répliquer fermement.
Cordialement,
Olivier
--
View this message in context:
http://nabble.documentfoundation.org/Viewer-LibreOffice-pour-Android-version-beta-disponible-tp4136959p4137105.html
Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com.
--
Envoyez un mail à discuss+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être
supprimés
Context
- Re: [fr-discuss] Viewer LibreOffice pour Android : version beta disponible (continued)
[fr-discuss] Re: Viewer LibreOffice pour Android : version beta disponible · Olivier R.
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.