Re: [fr-discuss] Re: Annonce : nouveau site en ligne

Jean-François,

Tu as 100% raison sur les configurations, mais je crois que ce serait
suicidaire d'imposer une configuration par défaut destinée à bien
travailler avec le logiciel.

C'est en comprenant qu'il fallait offrir une configuration par défaut
destinée à bricoler facilement et à perdre son temps que Microsoft a tué
tous ses concurrents (Chez Microsoft, je crois que le marketing a pris
le pas sur la technique et l'organisation dès les années 1980, en
imposant une gangue à tous les logiciels, qu'il faut retirer avant de
pouvoir travailler avec).

C'est donc de la responsabilité des organisations de configurer le
logiciel pour le mettre en état de devenir un outil de travail, adapté à
ce qui est à faire.

Il faudrait déjà que les organisations d'enseignement et de formation le
comprennent. Tant que ce n'est pas le cas, il est illusoire de penser
pouvoir distribuer des logiciels dans une bonne configuration de travail
(d'ailleurs, en existe-t-il une de commune ?).

Les organisations qui veulent améliorer les conditions de travail de
leur personnel doivent donc personnaliser la configuration des
logiciels, y compris de LibreOffice, et adapter les formations. Dans le
contexte actuel, je n'imagine pas d'autre solution.

C'est un domaine qui semble peu exploité. Uniquement en France, il
devrait donner du travail à quelques centaines de personnes compétentes
en organisation et maîtrisant bien les logiciels. Cela améliorerait le
confort et la qualité de la production de centaines de milliers
d'utilisateurs de la bureautique, car globalement les logiciels sont
très bien conçus mais emballés pour être immédiatement accessibles aux
bricoleurs sans formation et restent dans cet état.

Amicales salutations.

-- 
Jean-Yves ROYER


Le 08/07/2014 20:36, Jean-Francois Nifenecker a écrit :
> Bonsoir Arnaud,
>
> LibreOffice, tel qu'il est livré à l'utilisateur après installation,
> n'est pas dans un état qui permette d'être efficace. En ceci,
> LibreOffice n'a rien à envier à la concurrence propriétaire.
>
> Le 08/07/2014 12:18, Arnaud Versini a écrit :
> > Si c'est si non adaptés, c'est tout de même étonnant que personne n'ait
> > payé une prestation pour modifier le packaging de LibreOffice pour Windows.
> oh, c'est beaucoup plus simple que ça. Il s'agit simplement de
> partis-pris de configuration qui sont, d'évidence (à mon avis),
> inadaptés à un véritable usage professionnel. L'objectif est, en
> entreprise, de rendre l'utilisateur efficace (ce qu'il n'est
> actuellement pas).
>
> À tel point que j'ai rédigé un document qui donne quelques pistes de
> configuration post-install (ce que je fais dans mon travail lorsque je
> prépare des masters). Document à la disposition de qui veut, c'est en
> CC-BY-SA.
>
> Quelques exemples :
> -- Afficher le Navigateur en mode ancré
> -- Afficher le Styliste en mode ancré (sous le Navigateur ?)
> -- (Writer) Montrer les caractères non imprimables
> -- (Writer) Afficher les sauts de page forcés dans une couleur plus
> contrastante que le bleu actuel
> -- (Writer) Prépositionner la configuration des guillemets simples
> français (apostrophes) [*]
> -- (Draw) Afficher le (l'autre) bouton Fontwork
> (il y en a certainement d'autres)
>
> L'idée de base étant, évidemment, que l'utilisateur devienne enfin efficace.
>
> > Il y a tout de même suffisamment de développeurs certifiés pour le
> > permettre. Collabora a tout de même les compétences pour cela je crois. Il
> > y a peu de développeurs de la communauté qui utilisent Windows pour les
> > évolutions (je les comprends et moi compris) et clairement des boites qui
> > vendent des prestations sous Windows (migration entre autre), pourquoi
> > aucune n'a payé une prestation sur l'amélioration du packaging depuis tant
> > d'années, non ?
> Parce que personne ne s'est posé de questions ?
>
> Mais la réponse est plus simple encore : celui qui commande et celui qui
> paye ne sont pas ceux qui utilisent. Si, par extraordinaire, ces deux-là
> demandaient des renseignements sur LibreOffice, ils le feraient à la
> DSI. Et à la DSI, on connaît (peut-être) les paramétrages en question
> mais on ne sait pas comment les utilisateurs exploitent (ou n'exploitent
> pas) le logiciel. Quant à l'utilisateur, si on lui posait la question
> (ce qu'on ne fait pas), il serait bien en peine de répondre puisque
> lui-même ne connaît pas les paramètres de configuration qui l'aideraient
> à devenir efficace.
> Il y a donc ceux qui ont des besoins sans le savoir et ceux qui sont
> supposés savoir mais qui, ne recevant pas de récriminations, considèrent
> que c'est bien comme ça.
>
>
>
> [*] J'avais interpellé la liste [design] à ce propos mais le moins que
> l'on puisse dire est que l'apostrophe typographique française
> n'intéresse pas. "Comment écrira-t-on alors facilement rock'n'roll ?"
> est le seul argument que j'aie reçu. Du coup j'ai laissé tomber et je
> continue mes bricolages :((

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés