Date: prev next · Thread: first prev next last
2014 Archives by date, by thread · List index


Bonsoir Arnaud,

LibreOffice, tel qu'il est livré à l'utilisateur après installation,
n'est pas dans un état qui permette d'être efficace. En ceci,
LibreOffice n'a rien à envier à la concurrence propriétaire.

Le 08/07/2014 12:18, Arnaud Versini a écrit :

Si c'est si non adaptés, c'est tout de même étonnant que personne n'ait
payé une prestation pour modifier le packaging de LibreOffice pour Windows.

oh, c'est beaucoup plus simple que ça. Il s'agit simplement de
partis-pris de configuration qui sont, d'évidence (à mon avis),
inadaptés à un véritable usage professionnel. L'objectif est, en
entreprise, de rendre l'utilisateur efficace (ce qu'il n'est
actuellement pas).

À tel point que j'ai rédigé un document qui donne quelques pistes de
configuration post-install (ce que je fais dans mon travail lorsque je
prépare des masters). Document à la disposition de qui veut, c'est en
CC-BY-SA.

Quelques exemples :
-- Afficher le Navigateur en mode ancré
-- Afficher le Styliste en mode ancré (sous le Navigateur ?)
-- (Writer) Montrer les caractères non imprimables
-- (Writer) Afficher les sauts de page forcés dans une couleur plus
contrastante que le bleu actuel
-- (Writer) Prépositionner la configuration des guillemets simples
français (apostrophes) [*]
-- (Draw) Afficher le (l'autre) bouton Fontwork
(il y en a certainement d'autres)

L'idée de base étant, évidemment, que l'utilisateur devienne enfin efficace.

Il y a tout de même suffisamment de développeurs certifiés pour le
permettre. Collabora a tout de même les compétences pour cela je crois. Il
y a peu de développeurs de la communauté qui utilisent Windows pour les
évolutions (je les comprends et moi compris) et clairement des boites qui
vendent des prestations sous Windows (migration entre autre), pourquoi
aucune n'a payé une prestation sur l'amélioration du packaging depuis tant
d'années, non ?

Parce que personne ne s'est posé de questions ?

Mais la réponse est plus simple encore : celui qui commande et celui qui
paye ne sont pas ceux qui utilisent. Si, par extraordinaire, ces deux-là
demandaient des renseignements sur LibreOffice, ils le feraient à la
DSI. Et à la DSI, on connaît (peut-être) les paramétrages en question
mais on ne sait pas comment les utilisateurs exploitent (ou n'exploitent
pas) le logiciel. Quant à l'utilisateur, si on lui posait la question
(ce qu'on ne fait pas), il serait bien en peine de répondre puisque
lui-même ne connaît pas les paramètres de configuration qui l'aideraient
à devenir efficace.
Il y a donc ceux qui ont des besoins sans le savoir et ceux qui sont
supposés savoir mais qui, ne recevant pas de récriminations, considèrent
que c'est bien comme ça.



[*] J'avais interpellé la liste [design] à ce propos mais le moins que
l'on puisse dire est que l'apostrophe typographique française
n'intéresse pas. "Comment écrira-t-on alors facilement rock'n'roll ?"
est le seul argument que j'aie reçu. Du coup j'ai laissé tomber et je
continue mes bricolages :((

-- 
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.