Re: [fr-discuss] Re: autocorrections et polices graphite

Le 26/08/2013 13:19, Olivier R. a écrit :
> Bonjour,
>
> Pour ma part, je suis un peu rétif (un peu seulement) à changer
> l’autocorrection des fractions. Car ce problème ne concerne que les polices
> Graphite (qui ne sont que deux) et seulement si on utilise l’option :frac=2.
Certes, mais au vu des possibilités de ces polices, elles mériteraient 
bien plus de publicité. C'est un vrai régal de s'en servir et 
particulier pour l'écriture de textes scientifiques.

celui qui manie régulièrement les indices, les exposants, les symboles 
chimiques sera immédiatement convaincu

 mais pas seulement, on peut noter l'utilisation très simple des 
chiffres elzéviriens pour les années, ou des petites capitales pour les 
siècles en chiffres romains

à noter que l'option frac=1 a presque le même effet que la substitution 
de l’autocorrection

Presque, car il n'y a pas de limitation aux fractions, on peut écrire 
3/7 par exemple ou 387/13 parce que pour le 3/7, il y a la substitution 
par trois caractères

Enfin, il n'y a pas besoin de taper l'espace pour obtenir la substitution

sur le document ci-dessous, on peut voir les possibilités de ces polices

https://dl.dropboxusercontent.com/u/23365262/fontfeatures-2.pdf


> C’est donc un problème très spécifique. Néanmoins, cette option semble très
> utile pour écrire des formules pointues sur des documents scientifiques. Du
> coup, ça me semble une idée pas si mauvaise que ça.
>
> Olivier
>
>
>
> --
> View this message in context: 
> http://nabble.documentfoundation.org/autocorrections-et-polices-graphite-tp4071523p4071618.html
> Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com.


--
Envoyez un mail à discuss+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés