[fr-discuss] à quoi sert cette liste ?

Bonjour,

Je me pose une question sur l'utilité de cette liste, ou plutôt sur 
l'idée que je m'en fais/faisais.

Pour moi, cette liste permet des retours d’expérience, de problèmes 
utilisateurs. Ces problèmes s'ils s’avèrent être du côté de libreoffice, 
sont alors remontés aux développeurs afin de produire une suite plus 
adaptée aux besoins aux usages des utilisateurs, et qu'elle gagne alors 
en qualité.

C’est pourquoi, au fur et à mesure de l'utilisation de cette suite, je 
remonte ici les problèmes que je rencontre.

Parfois ces problèmes sont liés à mes deux mains gauches dans 
l'utilisation de ce type d'outil. Je n'ai jamais été formé à 
l'utilisation d'outils bureautique, et j'en entrevois seulement les 
possibilités depuis que je cherche à en tirer un peu plus parti. Il me 
reste un arriéré de réflexes, liés à mon utilisation de ces outils comme 
une machine à écrire (plus particulièrement pour writer)

On me le fait comprendre, et c'est parfait, ça me permet de m'améliorer.

D’autres fois, je remonte des problèmes qui sont liés à la suite. Et là, 
j'ai l'impression que nous ne discutons pas de la même chose.

D’un coté, j'ai l'impression d'un dialogue du type 'expliquez-moi de 
quoi vous avez besoin, on va vous expliquer comment vous en passer' de 
l'autre, j'ai l'impression d'être perçu comme un dangereux propagateur 
de dénigrement d'une suite construite par des volontaires et gratuite 
qui plus est. Un type qui passe son temps à critiquer sans apporter. 
Sans jamais positiver.

Par exemple, quand je remonte ce qui me semble être une petite lacune du 
chapitre 10 'lier des données calc'. Cela peut facilement être perçu 
comme une critique inacceptable venant de quelqu'un qui n'a pas passé 
une seconde à le rédiger.

Ou bien, cela peut être perçu comme un moyen de rendre ce guide encore 
plus pertinent, mais aussi comme le fait que ce guide est utile, puisque 
je l'ai trouvé et utilisé.

Si je remonte cette 'lacune', c'est parce que je ne crois pas 
outrageusement prétentieux de considérer que si cela m'a manqué, ça 
manquera à d'autres. Je ne crois pas être unique dans ma façon 
d’utiliser la suite, dans ma façon de travailler.

Bien sûr, je pourrais le faire (combler la lacune) et je pourrais aussi 
ne rien dire, mon problème perso étant résolu. J’ai choisi un chemin 
intermédiaire, dont j'ai l'impression qu'il choque, agace.

Autre exemple, celui du comportement de la boite de dialogue styles et 
formatages lors de l'utilisation du bouton appliquer. La boite avait la 
fâcheuse habitude à revenir sur l'onglet initial et sa position 
initiale. Et bien ça me change la vie depuis que ce bug est résolu. Moi 
qui ne suis pas encore habitué à l'utilisation des styles, c'est un 
plaisir de pouvoir faire ces essais et de vérifier cela directement sans 
perdre de temps.

Bien sûr, j'imagine que les 4 lignes de code qui ont été changées pour 
faire cela ont dû demander beaucoup de temps au développeur. Temps 
précieux et surtout rébarbatif (analyser le code, d’où ça vient, comment 
faire) pourtant, je persiste à penser que c'était important de le faire. 
Pas pour moi, pour la qualité générale de la suite. Comment demander aux 
gens d'utiliser les styles s'ils sont embêtés par ces petits soucis ? 
(le concurrent propose une modification du document sans même faire 
'appliquer')

On m'a expliqué que ce comportement était voulu et faisait partie des 
spécifications UI

Même problème pour l'hyperlien, ou l'on doit cliquer à côté pour qu'il 
fonctionne. Le problème n'est pas de résoudre mon problème (même si 
c'est super d'avoir un contournement) mais qu'il ne se reproduise pas 
vis-à-vis d'autres utilisateurs qui auront eu la malheureuse idée 
d’utiliser les styles conditionnels et les hyperliens.

Ainsi donc, je me suis peut être trompé, sur l’utilisation de cette 
liste et j'y perds mon temps et vous fait perdre le votre (tant est si 
bien que mes messages soient lus)

Si tel est le cas, merci de me dire franchement.

J'ajoute, que si je ne participe pas directement à libreoffice.

Je l'installe sur l'ensemble des postes de mon lycée, soit environ 700 
machines

Je propose une version modifiée de l'installation de libreoffice 
intégrant dicollecte, et grammalecte, uniquement les dictionnaires 
français, anglais, allemand et espagnol pour l'académie de Créteil.
http://wpkg.ac-creteil.fr/doku.php?id=libre-office
je vous rappelle que le fichier msi de base n'est pas déployable et que 
l'installation de tous les dictionnaires rebute pas mal de personnes 
pour le déploiement de libreoffice
l'utilisation va au-delà de l'académie de Créteil, au-delà du monde 
enseignant, puisque j'ai eu des retours d’hôpitaux, d'universités me 
demandant d'adapter les fichiers MST de déploiement

Je le fais depuis les versions bêta 2.0 d'OpenOffice

Enfin je forme mes élèves à l'utilisation de ce logiciel, fais la 
promotion au quotidien de ce que l'on peut faire avec, au sein de mon lycée

ce n’est pas grand-chose, mais ce n'est pas rien

Pour finir, je dirais que toute critique est constructive, elle permet 
d'évoluer dans le sens positif. toute critique est rejetable, mais en 
argumentant sur le fond et non pas en rejetant l'idée même de critique

Bonne journée

pierre

--
Envoyez un mail à discuss+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés