Date: prev next · Thread: first prev next last
2012 Archives by date, by thread · List index


Le 23/08/2012 15:54, Cedric Bosdonnat a écrit :
> Bonjour Samuel,
>
> Tu n'as pas repondu a toute la liste... c'est intentionnel?

A ton avis ... ;-)

ça fait que 3 fois en 5 mails... GRRRR ... !
et encore je suis au courant du fonctionnement ...

Je repost donc ma réponse à toute la liste ...


>
> On Thu, 2012-08-23 at 15:39 +0200, Samuel Mounier (Liste CGO) wrote:
>> Le 23/08/2012 14:56, Cedric Bosdonnat a écrit :
>>> C'est un peu deroutant au debut, mais tres pratique de ne pas casser
>>> l'adresse de reponse. C'est en tous cas un long debat qui ne se confine
>>> pas a notre communaute.
>>
>> Qu'est ce que tu veux dire par "pas casser l'adresse de reponse" ?
>
> L'ancien comportement consiste a forcer la valeur de "Repondre A" des
> mails a la liste uniquement...

En quoi c'était gênant ?

[...]
>>>> Je reçois les courriels en privé. Je ne sais pas si c'est une erreur de
>>>> manip, une volonté d'échange en privé ou le doublon sur liste + personne.
>>>> Il faut donc aller vérifier si le mail est également arrivé sur la liste...
>>
>> Perso je ne reproduit pas ce phénomène, les mails arrivent en un seul exemplaire.
>> Après c'est mes filtres qui font le boulot de réorientation et de mise en évidence

> Peut-etre certains clients / serveurs mails detectent qu'il s'agit du
> meme mail et ne le present qu'une fois il me semble.

C'est peut être ça mais maintenant, je ne suis pas sûr d'avoir reçu un mail "Répondre à tous" dans lequel j'étais destinataire.

En tout cas, l'analyse et la compréhension de ce comportement est complexe est sera très aléatoire pour une personne qui n'est pas un spécialiste.

Je suis certain que l'on aura un effet "ouh-la... ça c'est trop compliqué pour moi, j'y touche pas 
..."


>>> C'est justement la que c'est genial: si tu recois un mail en prive c'est
>>> que tu fais explicitement partie des gens qui ont participe au fil de
>>> discussion sur la liste. Ainsi les mails qui arrivent en double (liste
>>> +prive) sont normalement ceux qui t'interessent le plus.
>>>
>>> Ca permet de lire plus vite les mails quand on est presse. C'est aussi
>>> pour ca que j'aime bien qu'on me mette en copie sur les mails ou on me
>>> pose une question meme s'il est envoye a une liste que je suis.
>>
>> Personnellement,
>> - j'étiquetai déjà en bleu les fils de discutions ou j'intervenais avec l'ancien système.
>
> Je ne faisais pas ca
Et tu crois pas que ça permettrai aux dév de continuer à utiliser l'ancien fonctionnement ?
ça aurai au moins l'avantage de ne pas perturber les utilisateurs mal réveillé.

>
>> - Je ne laisse jamais mes mails dans le courrier entrant (ça serait vite anarchique)
>>     et chaque inscription à une liste à son propre dossier chez moi
>>     (alors deux dossiers par liste ça fait beaucoup même si les dossiers virtuel doivent pouvoir 
être utilisé).
>
> Je fais toujours pareil
Moi aussi, mais j'ai du adapter mon filtre pour le cas des "répondre à tous".
et encore, je n'ai pas géré le cas des doublons puisque je n'en ai apparemment pas reçu.

>
>> - de plus je trouve dommage de se priver des échanges des autres participant, on y apprend 
tellement.
>>     Même si ça reste une lecture rapide, j'essaye tant que possible de suivre tous les sujets.
>>     Si je me contentai de voir seulement les fils ou j'interviens, avec le peu de temps que j'ai 
pour participer,
>> Cela va vite me faire décrocher de la communauté, c'est un risque pour pas mal de participant de longue date comme moi.

Tu n'a pas d'opinion sur ce point ?
ça me parait être pourtant le plus important de mon énoncé qu'en pense-tu Cédric ?

Avec ce nouveau fonctionnement, on n'aura AMHA une réelle baisse au niveau pédagogique de l'utilité 
de la liste.


>
> Apres, un sondage est lance... a toi de dire ce qui te convient le
> mieux ;)

C'est fait, mais j'ai vraiment peur que les participants ne comprenant pas tous les avantages et inconvénients des deux systèmes et n'osent même pas donner leur avis (genre vote blanc parce que je sais pas, j'y comprend rien...).

On voit ça tellement en politique ou pourtant, on s'évertue à nous répliquer avec nos mots les 
tenant et aboutissant.

J'aimerai autant que possible que l'on ne gaspille pas de ressource après à expliquer ces fonctionnements "complexes" du nouveau mode de réponse.

D'expérience un outils/projet informatique ne fonctionne bien que si et seulement si il est le plus 
simple possible.

Là c'est le mur assuré

> --
> Cedric
>

Samuel




--
Envoyez un mail à discuss+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.