Re: [fr-discuss] coup de gueule

Bonsoir à tous,
On 12/05/2012 20:59, elmer wrote:
> Bonsoir,
>
> Il est clair que l'entreprise demande une stabilité de ses outils de
> production.
> Non pas qu'elle ne veut pas mettre en œuvre de nouvelles fonctionnalités
> mais à chaque fois, il faut tester, informer, former, diffuser.
>
> Je gère deux cent utilisateurs avec tous les niveaux de prise en main
> possibles.
> Imaginez ce que cela peut soulever comme interpellation.
>
> La collectivité utilise openoffice depuis sa version 2.0. Je me vois mal
> préconiser Libreoffice avec le rythme de sortie actuel même si j'utilise
> Libreoffice dans l'entreprise.
>
> Si je suis les mises à jours, des applications ne fonctionnent plus.
>
> Les éditeurs de logiciels professionnels sont toujours en retard.
>
> J'ai le même problème avec Thunderbird et avec Firefox.
>
>
> Je ne parle même pas de Flash et de Java.
>
> Alors, effectivement stabilisons de manière durable comme l'autre à
> Seattle a put le faire.

ben justement, la noeud est là, nous avons un mode de développement, de 
fonctionnement, de diffusion, sans parler de pensée, complètement 
différent. Donc non, sûrement pas comme Microsoft Office à pu le faire, 
sûrement pas comme Sun ou Oracle ont pu le faire (ou nous avons la 
mémoire très courte). Ou bien alors, on retourne à des versions sans 
participation de développeurs, avec un éditeur qui paye pour sauver la 
face, des contributeurs pour qui ça frise l'exploitation, un manque de 
créativité et de prospective assez préoccupant et des utilisateurs pour 
autant pas plus satisfaits.
J'entends, je vois puisque c'est aussi mon boulot, la difficulté à 
comprendre le mode de fonctionnement actuel. Ce n'est pas pour cela 
qu'il est mauvais et qu'il faut un retour en arrière. Je comprends les 
critiques sur le mode de communication, la compréhension et le mode de 
diffusion, mais les +xx n'avancent rien à l'histoire et n'aident pas à 
faire entrer les nouveaux concepts de développement (comme tu le dis 
nous ne sommes pas seuls) des projets open source en mode agile prenant 
en compte le peu de moyens (pas seulement financiers bien sûr) dont ils 
disposent par rapport à la masse d'utilisateurs qu'ils atteignent et la 
demande d'évolution (j'entends à 3 voire 5 ans).

> Également, le logiciel doit t-il être un "intégré", une bonne à tout
> faire comme semble le demander certains utilisateurs ? Je pense au
> travail sur des images ou bien la diffusion de vidéo ou même encore
> pire, la sauvegarde d'une base mysql !. Il existe d’excellents logiciels
> dont c'est la spécialité y compris open-source. Laissons les faire leur
> travail !
> Définitions un périmètre des fonctionnalités et tenons nous y !

Qui vient avec une idée viable peut participer au projet, c'est son mode 
de fonctionnement même que de ne pas fermer les portes. Qu'elle ne cadre 
pas avec business plan, un release plan, un plan truc machin est 
heureux, j'aurai l'impression de faire de la soupe pour ma part.

Il y a une adéquation à trouver entre ce qui fait vibrer le projet (et 
donc ses membres) et ce qui satisfait les utilisateurs (le "marché") et 
c'est cette adéquation qu'il faut travailler, pas le fait de couper l'un 
au profit de l'autre et vice versa. Cela demande des ressources, mais en 
premier chef d'y penser et d'essayer d'être créatif et créateur.

À bientôt
Sophie
--
Sophie Gautier <sophie.gautier@documentfoundation.org>
Tel:+33683901545
Membership Committee Member - Co-founder
The Document Foundation

--
Envoyez un mail à discuss+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés