Re: [fr-discuss] À propos du bug 36339 : demande de retour pour décider d'une stratégie de correction

Bonjour JB,


Le 17/05/11 05:58, Jean-Baptiste Faure a écrit :
> Bonjour,
>
> https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=36339
>
> Après de longues investigations, Kohei Yoshida a trouvé que ce bug (data
> ranges corrupted on a chart when any data changes in data range cells)
> est lié à l'installation de l'extension Oracle Report Builder.
>
> Il expose plusieurs stratégies possibles pour corriger le problème (Voir
> commentaire 21). L'une, radicale, consiste à ne pas installer cette
> extension qui par ailleurs lui semble plutôt instable. Cependant avant
> d'en arriver là il faudrait évaluer l'impact de cette décision. La
> question est donc de savoir si cette extension est vraiment largement
> utilisée et si sa suppression risque de causer des difficultés à des
> utilisateurs.

Oui, j'ai lu les commentaires de Kohei hier sur l'issue.


> Merci à ceux qui ont un avis sur la question de le faire connaitre, soit
> ici, soit directement sur la liste développeurs pour ceux qui y
> interviennent déjà.

J'irai faire mes commentaires directement, mais aussi ici puisque tu le
demandes si gentiment :-)))

//RANT ON//
En l'état actuel, le module Base est de loin, celui où les choses côté
développement n'ont pas progressé, je dirais même sans exagération que
l'on est rentré dans une phase de dégénérescence du code / de
fonctionnalités depuis le lancement du projet qu'est LibreOffice. Les
bogues introduits par les développements de la 3.3 et puis la future 3.4
d'Oracle ont tout simplement été repris dans le code source LibreOffice.
Du coup, non seulement on se retrouve avec les mêmes bogues, mais en
outre, on hérite de l'instabilité des modifications introduites par les
développements spécifiques des autres modules...quand je vous dis qu'on
n'est pas dans la m....

La plupart des développeurs du projet avec qui j'ai pu discuter n'ont
aucun intérêt dans Base, donc les problèmes que ce module peut poser au
fil des évolutions du reste du code résultent souvent dans un haussement
d'épaules, voire carrément des commentaires du type "personne ne s'en
sert, alors pourquoi le garder" ou "achètes-toi un contrat de support
entreprise" ou encore "je m'en moque" (si, si). Avec ce genre
d'attitude, on est très loin des assurances données à la naissance du
projet.
 
Du coup, pour ceux qui utilisent Base régulièrement pour effectuer leur
travail, on se retrouve à un carrefour décisionnel :

- rester avec une version antérieure de OpenOffice.org, allez, pour moi,
c'est la 3.2.1, ou en ce qui concerne le Mac, sous NeoOffice ;

- continuer à attendre avec LibreOffice, laissant de côté tout ce que
l'on a pu bâtir en matière de gestion de BDD, ou en marchant avec une
béquille, en espérant que quelqu'un chez Novell, Suse ou Ubuntu mette un
développeur "Base" sur le coup, ou qu'un volontaire calé en Base et UNO
arrive et souffle du nouveau dans le projet ;

- changer complètement pour autre chose et abandonner le projet, après
tout, l'optique c'est de se faciliter la vie avec l'informatique, pas de
se la compliquer.


Rappelons que la plupart des décisionnaires en matière de TIC, que ce
soit en consultant externe ou en service interne, sont des gens
pragmatiques. On prend ce qui marche, pas ce qui ne marche pas.
//RANT OFF//

Maintenant, pour revenir à la question initiale, retirer le module ORB,
si imparfait soit-il (encore qu'il n'était pas franchement si mauvais),
ne peut qu'aller dans le sens de la mort certaine du module Base, et
n'est pas AMHA la manière (1) de garder des utilisateurs qui croyaient
au projet et (2) d'attirer les entreprises / administrations dans la
voie de la migration vers LibreOffice en tant que solution
professionnelle. Le souci avec son retrait est qu'actuellement, pour
pouvoir fonctionner de version en version (que ce soit OOo ou  LibO), il
doit obligatoirement être recompilé (à cause des dépendances Java). Donc
en retirant l'extension, sans prévoir la possibilité qu'il soit compilé
et mis à disposition pour chaque version (comme le faisait Oracle),
c'est cuit, aussi bien pour les testeurs QA, que les utilisateurs
classiques.

Conclusion : je dis non au retrait de cette extension.


Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés