Re: [de-users] Spezielles Calc-Diagramm möglich ?

Hallo liebe Poster,

erstmal vielen Dank für die vielen Antworten!

ich möchte euch in der Diskussion um die Sinnhaftigkeit der 
Frequenz-Skale darauf hinweisen, dass es sich bei dieser Grafik 
***nicht*** um ein Diagramm aus einer Tabellenkalkulation handelt; 
sondern um eine medizinische Darstellung der Gehörmessung. Diese Art 
Grafik gibts seit Jahrzehnten, vermutlich bevor es Computer und 
Tabellenkalkulation gab.

Ich wollte/will diese Grafik/Diagramm nachbauen und hab halt gedacht, 
das geht vielleicht in Calc.

mit freundlichem Gruss

Martin Jenniges


Am 25.08.2017 um 06:15 schrieb Wolfgang Jäth:
> Am 24.08.2017 um 10:14 schrieb Robert Großkopf:
> > Hallo Martin,
> > > Wieso soll der Abstand zwischen 250 - 500 genau so gross sein wie
> > > zwischen 500 - 1000 ? Der zweite Wert ist doch doppelt so gross ?
> > Na ja, die Abstände sind schon merkwürdig.
> Das ist eben eine Art logarithmische Einteilung; das menschliche Gehör
> *ist* nun mal nicht linear.
>
> > In den Diagramm läuft das aber so:
> > 125
> > 250
> > 500
> > 750?
> > 1000
> > 1500?
> > 2000
> >
> > Das hat eine nicht nachvollziehbare Willkürlichkeit.
> > Auch die Art, einfach nur Achsenwerte zu verdoppeln, ist für mich nicht
> > nachvollziehbar.
> Das sind die gerundete Werte einer logarithmischen Skala; der
> Unterschied der Hörfähigkeit zwischen einer Frequenz von 437,48 Herz
> (nur mal so als Beispiel) und 500 Herz ist vernachlässigbar. Aber die
> Übersichtlichkeit einer Grafik mit 100er Werten ist deutlich höher als
> mit  lauter krummen Werten.
>
> Allgemein wird entweder eine lineare oder eine
> > logarithmische Einteilung genommen:
> > 100
> > 200
> > 300
> > 400
> > oder eben
> > 10
> > 100
> > 1000
> In der Regel, ja; weil das i. d. R. am einfachsten ist; und es oft nur
> auf das *abstakte* Ergebnis an kommt. Hier muss aber *der* Logarithmus
> abgebildet werden, der den Hörverlauf des *menschlichen* *Ohres*
> einigermaßen realistisch abbildet. Und für das hat sich die Natur halt
> leider nun mal *nicht* die Formel '10 * 2^x' ausgesucht, und auch nicht
> die Formel '10^x' (übrigens ist durchaus auch noch 'e^x' üblich; das
> hast du vergessen), sondern irgend was völlig krummes. Beschwerden bitte
> richten an den dritten Baum rechts hinter der fünften Eiche im
> übernächsten Wald. ;-)
>
> Wolf 'aber rechne mit einer Bearbeitungszeit von ein bis zwei Milliarden
> Jahren' gang



--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert