Hallo Christian,
Am 17.09.2013 16:31, schrieb Christian Lohmaier:
Nein, denn jedes gescheite Backupprogramm überschreibt die bestehende
Dateien erst nach erfolgreicher Übertragung, bzw legt die Sicherungen
in mehreren Generationen ab.
Ja, jedes gescheite Backupprogramm. Wenn das Backup aber per Hand bzw.
Explorer gemacht wird, kann man nicht davon ausgehen.
> Nun könnte man meinen, dass es doch unwahrscheinlich ist, dass die
Platte genau im Moment des Backups kaputt geht. Wer sich aber mit
Wahrscheinlichkeitsrechnung auskennt, weiß, das es genau so
wahrscheinlich ist, dass die Platte beim Backup kaputt geht wie zu
einem anderen Zeitpunkt, weil beide Wahrscheinlichkeiten nichts
miteinander zu tun haben.
Wohl aber die Wahrscheinlichkeit dafür, dass sowohl das Originalmedium
als auch das Backupmedium zur selben Zeit versagen.
Ich bin kein Mathematiker, aber ich habe gelernt, dass, wenn ich mit
einem Würfel 7 mal hintereinander eine 6 würfele, die
Wahrscheinlichkeit, dass ich beim achten Wurf wieder eine 6 würfele
genau 1:6 beträgt, also genau so groß ist, wie beim ersten Wurf. Die
vergangenen Würfe haben auf die Wahrscheinlichkeit keinen Einfluß,
obwohl einem das Gefühl etwas anderes sagt. Ähnlich sieht das aus, wenn
man die Wahrscheinlichkeit vom Ausfall des Originalmediums und des
Backupmediums betrachtet - da es sich um 2 getrennte Systeme handelt,
kann man deren Wahrscheinlichkeiten nicht miteinander kombinieren.
Unabhängig davon genügt es aber schon, dass das Originalmedium während
des Kopiervorgangs kaputt geht und korrupte Daten liefert - wenn diese
dann auf das Backupmedium geschrieben werden, ist das Backup wertlos.
> Also, wenn die Daten wichtig sind, dann ist ein Backup auf
mindestens 2 Backupmedien - jeweils im Wechsel - angezeigt. Also heute
Backup auf Medium 1, morgen auf Medium 2, übermorgen wird das Backup
auf Medium 1 mit dem aktuellen überschrieben usw.
Das ist in den meisten Fällen unnötig.
In welchen Fällen hältst du das denn für nötig?
Wenn man so was macht, dann sollte man die Medien aber auch getrennt
voneinander aufbewahren.
Das hängt davon ab, wovor ich mich sichern möchte. Datenverlust durch
Hardwareschäden oder Viren - da genügt es, beide Speichersticks im
Schreibtischschub aufzubewahren. Wenn ich aber sicher sein möchte, dass
die Daten auch bei Brand, Überschwemmung und Einbruch sicher sind, dann
ist ein getrennter Aufbewahrungsort vorzuziehen.
Man kann das Dokument auch in der Cloud speichern (im eigenen
Mailpostfach z.B.) dann hat man auch noch eine zusätzliche Absicherung.
Wenn man denn darauf vertraut, dass die Daten dort sicher sind. Speziell
bei kostenlosen Cloud-Lösungen übernimmt der Dienstleister i.d.R. keine
Gewähr für die Daten - und auch dort kann eine Festplatte kaputt gehen.
Außerdem kommt es darauf an, wie vertraulich die Daten sind - in der
Cloud besteht immer ein erhöhtes Risiko, dass fremde Zugriff auf die
Daten erhalten.
Lieben Gruß
Stefan
--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Context
- Re: [de-users] Seitenumfang eines Dokuments (continued)
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.