Base als LO "Killer" Anwendung (Re: [de-users] Base gegen Access austauschen?)

> Aber versuche bitte nicht, eines der wesentlichen Programmmodule auch
> noch allen anderen Leuten madig zu machen.

Das mache ich ja auch gar nicht. Nur man sollte halt schon genau lesen,
was ich schreibe und was nicht. Anstatt einfach irgend etwas zu
unterstellen.

Es geht ausschließlich um die richtige Benutzung von Base. Und natürlich
müßten die LO/OO Entwickler mal mittelfristig darauf kommen, daß sie mit
"eingebetteten" Datenbanken letztendlich ihrem eigenen Projekt in den
Fuß schießen, wenn z.B. Benutzer durch Anwendungsfehler ihre Daten
verlieren und danach auf LO/OO verzichten.

Ich habe übrigens in der Vergangenheit hier bereits mehrfach darauf
hingewiesen, daß ich Base (natürlich nur im Zusammenhang mit einem
anständigen Client/Server-RDBMS wie eben PostgreSQL) für DIE
"Killer"-Anwendung in LO/OO halte. Denn Writer ist für ernsthafte
Schreibarbeit mangels typographischer Fähigkeiten nicht zu gebrauchen,
Calc ist wie so ziemlich jede Tabellenkalkulation (mit Ausnahme des
nicht mehr existenten Lotus Improv vielleicht) nur mit einer Datenbank
als "Speicherebene" zu gebrauchen und Impress ist auch nichts
wirkliches im Vergleich zu LyX/LaTeX mit Beamer und Impressive. Draw
habe ich noch nicth ausprobiert. Es müßte schon an Omnigraffle resp.
Inkscape herankommen, um brauchbar zu sein. Wobei das eigentlich zwei
weitesgehend unterschiedliche Anwendungsbereiche sind.

Übrigens ist Base eine Anwendung, für die MS mit Access nichts
Vergleichbares zu bieten hat, da die dort "eingebettete" Datenbank
horrend unzuverlässig ist und andere Client/Server-RDBMS als MS SQL
Server nicht vernünftig unterstützt werden. Und MS SQL Server läuft zum
einen nicht auf etwas anderem als auf MS (Keine Rückmeldung) und kostet
andererseits für echte Anwendungen Geld, von diversen weiteren
haarsträubenden "Features" ganz abgesehen.

Vom Support echter Skriptsprachen (notwendige Voraussetzung für eine
echte Skriptsprache: ein interaktiver Kommandozeilen-Interpreter) den
LO/OO bietet mal ganz zu schweigen, der ebenso wie Base selbst eines
der bestgehüteten Geheimnisse von LO/OO ist. Weshalb ich eben nicht
verstehe, warum die LO/OO-Entwickler so lange gebraucht haben, ein
Base-Handbuch herauszubringen und warum nach wie vor kein Handbuch für
PyUno vorliegt.

Mit PyUno, das ganz nebenbei die Nutzung der immensen Modulbibliotheken
für Python erlaubt, und Calc und Writer quasi als "Reporting"-Framework
zusammen könnte LO/OO Base dank der "nativen" Unterstützung für
PostgreSQL eben zu einer "Killer"-Anwendung im Unternehmensumfeld
werden.

Wenn es mal jemand an maßgeblicher Stelle des Projektes kapieren
würde, was der Begriff "Competitive Advantage" bedeutet
(Managementsprech kann manchmal nützlich sein).

Von Unternehmen z.B. im Finanzbereich wäre sicherlich auch einiges an
Mitteln für entsprechende Entwicklungs- und/oder Dokumentationsprojekte
zu holen. Nicht umsonst existiert z.B. Applixware (historisch das erste
"Office"-Paket für Unix-Systeme) praktisch ausschließlich nur noch
aufgrund eben dieses Marktes (und seiner Skriptfähigkeiten, die aber
kein Vergleich zu Python sind).

MfG,

Wolfgang

-- 
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert