Re: [de-users] Re: LO 3.6 Writer: Rahmen nicht mehr zu bearbeiten

Hallo Robert, *;

2012/12/2 Robert Großkopf <robert@familiegrosskopf.de>:
> Hallo Christian, *,
> [...]
> > Fehler werden nicht immer mehr. Es gibt die Releases ja, weil bugs
> > gefixed werden. Sind halt nur nicht die, die dich jucken. Sondern eben
> > solche, die von anderen als wichtiger erachtet wurden.
>
> Ein Wort reicht: Base.

Ja, und war auch schon zu OOo-Zeiten so. Umso mehr ist das persönliche
Engagement gefragt.

Zur 4.0 z.B. hängt sich Lionel schon ziemlich rein, siehe auch
http://lists.freedesktop.org/archives/libreoffice/2012-November/041872.html
und andere... Aber zeigt auch, dass es nicht so einfach ist - macht
man fix für hsqldb, dann hat es Einfluß auf andere
Datenbankschnittstellen und pipapo...

> Aber Base juckt eben die meisten sowieso nicht. Und es gibt nur sehr
> wenige, die das juckt, und die zusätzlich noch die Kenntnis haben, auch
> einen Bug tatsächlich zu beseitigen.

Ja - aber ändert nix am Prozedere...

> ... und der von Ulrich geschilderte Bug
> https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=55842 braucht vielleicht in
> Deinem Sinne noch den nächsten Kommentar von Ulrich?

Nein. was es braucht ist die eskalation des Bugs wie es unter
http://wiki.documentfoundation.org/QA/BugTriage beschrieben steht, und
wie ich schon mehrfach hier geschrieben habe:
Wenn er nicht für die most-annoying bugs nominiert wird, dann bleibt
er erst mal links liegen, dann schauen ihn sich die Entwickler nur
durch Zufall für das nächste Release an.
Die wichtigen/release kritischen Issues rauszusammeln ist die wichtige Arbeit.
Es gibt natürlich keine Garantie, dass ein Bug, der es auf die MAB
liste geschafft hat auch tatsächlich gefixed wird, aber zumindest
taucht er in den Reports auf und wird zumindest im ESC diskutiert/die
Machbarkeit geprüft.

> Ich wüsste
> allerdings nicht, wozu: 13 Kommentare, 10 User im CC, Importance high
> major, als regression gekennzeichnet, außerdem auch auf der
> Discuss-Liste klar und deutlich von anderen angesprochen.

Weil das den Entwicklern am Arsch vorbei geht, weil sie nicht die Zeit
haben jede einzelne Liste zu lesen. Sprich auch wenn hier 300 Leute
schreiben bringt das nichts (wenn, dann nur durch Zufall weil viele
Entwickler deutschspachig sind und hier mitlesen, das ist aber
Sonderfall). Deshalb nochmal der Hinweis auf die BugTriage.

> Für mich persönlich liegt die Lösung zur Zeit darin, die 3.3.4 als
> Arbeitsversion auf meinem und anderen Rechnern zu installieren.

Ändert nichts an dem von mir beschriebenen. Wenn der Bug nicht auf der
MAB Liste landet, dann ist die Behebung fürs nächste Release viel
unwahrscheinlicher, als wenn man sich die Mühe gemacht hat den Bug
sauber zu eskalieren.
Klar, Base ist ein Sonderfall mit wenig Entwicklern, aber auch die
wenigen Entwickler setzen ihre Prioritäten entsprechend. Wenn sie
nichts von einem ach-so-wichtigen Bug erfahren, dann hilft das nichts,
wenn er auf Liste xy, oder in Bugzilla mit 300 Kommentarschreibern
rumliegt. (die Kommentarschreiber "Me too" sind dann sogar eher
hinderlich, wenn sie es schwieriger machen den Bug auf einen Blick zu
erfassen. Bei einem Bug, bei dem sich erst im Laufe einer längeren
Diskussion rausstellt was der eigentliche Bug ist, ist es oft ratsam
einen neuen Bug mit der Essenz der Diskussion zu erstellen, sofern die
(code)Arbeit am alten noch nicht begonnen hat) Aber eigentlich auch
nur wieder ein Hinweis auf den Stellenwert der Bug-Triage.

ciao
Christian

-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+help@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert