Date: prev next · Thread: first prev next last
2017 Archives by date, by thread · List index


Hallo zusammen,

ich gebe zu, ich habe grundsätzlich Probleme mit Umfragen (wegen der vagen und unklaren Begriffe, auf die man sich bezieht) und beantworte sie deshalb in der Regel nicht. Auch diese macht mir Probleme.

 * Was heißt denn (erste Frage), ob mir "Benutzererfahrung mehr oder
   weniger wichtig" ist?
 * 3. Frage: Kompatibilität womit?
 * Was ist "Replicability", was "Transparency"?

Wieso ist im 2. Teil "User experience" mit "Benutzerführung" übersetzt? Das wäre tatsächlich plausibler, weil "Benutzererfahrung" rätselhaft ist, widerspricht aber leider dem ersten Teil, daher entwertet diese Diskrepanz die ganze Befragung.

Ein Ranking von 11 so allgemein definierten Begriffen, die sich gar nicht voneinander abgrenzen lassen, ist zwar modisch, aber von geringer Aussagekraft. Wenn dann noch nicht definierte (und auch nicht allgemein akzeptierte) Begriffe wie "Replicability" und "Transparency" - auch in deutsch nicht besser - dazukommen, verliert das Ergebnis jedwelche Relevanz.

Und was soll die Frage nach Stabilität? Darf das ein Software-Entwickler jemals in Frage stellen, dass seine Software stabil ist (das heißt, nach wie vor die gleichen verlässlichen Resultate liefert?) Oder was soll Stabilität sonst heißen? Und das ist auch kein Ruhmesblatt von LibO, ich habe einige Punkte festgestellt, wo in neuen Versionen etwas nicht mehr funktionierte (das werden die meisten sofort bestätigen); wobei ich nicht sagen will, dass das woanders besser sei.

Ich halte eine solche Befragung - mit solchen nichtssagenden Fragen - für scheindemokratisch, augenwischend und irrelevant. Das liegt primär nicht daran, dass die vorliegenden Fragen besonders blöd sind, sondern daran, dass es grundsätzlich äußerst schwierig ist, überhaupt gescheite Fragen zu formulieren. Und dazu kommt, dass es äußerst fragwürdig ist, ob man aus solchen Befragungen relevante Handlungsrichtungen ableiten kann. Es mag modern sein, sich auf solche Erhebungen zu berufen, innovativ ist es sicher nicht.

Gruß

Gerhard
Am 26.06.2017 um 15:07 schrieb Heiko Tietze:
Hallo,

beim Community-Weekend haben wir unter anderem die Frage einer Vision
diskutiert. Eigentlich einen Schritt vorher, nämlich der Vergleich zu
einer Befragung im Open Source Bereich auf
http://opensourcesurvey.org/2017/. Das habe ich etwas auf unsere Ziele
erweitert und eine erste Version zur Diskussion aufgesetzt
https://survey.documentfoundation.org/783768?lang=en

Was meint ihr?

Beste Grüße,
Heiko



--
Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.