Hallo Harald, *,
nun gebe ich meinen "Senf" auch noch dazu: ich halte die Diskussion für
wenig fruchtbar und auch praxisfremd.
Die Versionsvielfalt hilft uns gar nichts im Markt. Während der
"normale" Linux-Nutzer seine neuste Version in der Regel über das
Repository der Linux-Distribution bezieht, und generell etwas mehr
Ahnung hat vom Wesen der Software, der Anwendungen etc (er nutzt Linux!)
hat, ist die Masse der (potentiellen) Benutzer aber eben keinesfalls EDV
affin und nutzt möglichst einfache Strukturen.
Dieser Benutzer nimmt sich weder die Zeit die Homepage zu studieren noch
will er das - aber er will das, was auf der Seite beworben wird (und in
Pressemitteilungen, die dann wiederum in Zeitschriften abgedruckt werden
- mit dem Verweis auf die LibO Homepage). Und - dort bekommt er eine
Version, die er gar nicht gewollt hat - automatisch.
In der Regel bekommt er das nicht einmal mit - und da hilft es auch
wenig, wenn Du sagst, es steht doch alles irgendwie und irgendwo auf der
Homepage.
Es kann ja eigentlich auch gar nicht sein, dass eine neu angekündigt und
mit viel TamTam veröffentlichte Programmversion (5) intern ungetestet
bzw. nur schwach angetestet ist und somit als "sehr fehlerhaft "
anzusehen ist. Genau das aber sagst Du hier - und willst den "normalen"
Nutzer davor schützen.
In dem Fall gibt es doch nur eine Lösung:
Es gibt EINE stabile und empfohlene Progtrammversion.
Daneben gibt es Entwicklerversionen oder Builds für Tester, Early
Adopters, Freaks, Nerds oder wen auch immer. Nur müsste es dann auch
genau so kommuniziert werden. Wird es aber nicht.
Die Homepage propagiert die Programmversion 5, die Pressemitteilungen
sagen genau das gleiche aus. Also ist die Version auch stabil nutzbar -
im Auge des Anwenders.
Also ich kann Dir von vielen (geschäftlichen) Anwendern berichten, die
die 5er Version laden wollten und die 4.x er erhalten haben - und dann
telefonischen Rat gesucht haben.
Aber Du hast recht - die melden sich weder auf Mailinglisten noch im
Bugzilla noch sonst irgendwie bei den Entwicklern.
Die hierdurch erzeugte Negativ-Propaganda ist sicher schlimmer als ein
möglicher Programmabsturz bei einer neuen Version.
Und wenn sie nicht stabil genug ist, dann sollte sie auch nicht
veröffentlicht werden - was wiederum einen starren Releaseplan
widerspricht, der aktuell vorliegt.
Der Weg der internationalen Community ist schon durchaus besser - da
gibt es die erwartete und beworbene Version direkt zum Download - und
wer eine ältere (und vielleicht stabilere) Version sucht, kann sie auch
finden. Das ist auf jeden Fall der bessere Ansatz, will man die übrigen
Parameter nicht ändern.
Im Übrigen: Wie sinnvoll eine Pressemitteilung ist, in der gleich zwei
Versionen der gleichen Software als neu angepriesen werden, mag mal ein
PR Profi beurteilen - ich empfinde das mal als echten "GAU". Ist
ungefähr so, wie wenn VW den neuen Golf 6 in einer Presseankündigung
vorstellt und gleichzeitig die neue Version des Golf 5 promoted :))
Oder MS Windows 10 bewirbt und gleichzeitig die Version 8.1.2 als neu
darstellt.....
... aber das ist ein anders Thema.
Also: Ich empfehle wirklich, die Downloadseite so zu ändern, dass die
Version 5 auch direkt herunterladbar ist - und zwar als Voreinstellung!
Viele Grüße
Thomas
Am 10.11.2015 12:41, schrieb Harald Köster:
Hallo Andreas,
Am 09.11.2015 um 18:07 schrieb Andreas Mantke:
Hallo Christian,
Am 09.11.2015 um 06:52 schrieb Christian Kühl:
Hallo, Andreas!
Am 08.11.2015 um 22:25 schrieb Andreas Mantke:
auf der de-Webseite (de.libreoffice.org) wird weiterhin nicht die
aktuelle / neue Version von LibreOffice (5.0.x) zum Download als
Standard angeboten.
--
## Unterstützung der freien Office Suite
## http://de.libreOffice.org - www.LibreOffice.org
## Vorstand Freies Office Deutschland e.V.
## Mitglieder willkommen: www.FroDeV.org
--
Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Context
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.