Re: [de-discuss] Zukunft der Box

Hallo Thomas,
m 03.05.2013 04:56, schrieb Thomas Hackert:
> On Thu, May 02, 2013 at 08:29:43PM +0200, Uwe Richter wrote:
> > Am 02.05.2013 19:24, schrieb Thomas Hackert:

[...]

> > > Wer ist denn außer Uwe, Erich und mir – zumindest zum Teil ... ;) – noch
> > > an der Box beteiligt?
> >
> > Soweit wie ich weiß niemand mehr. Eventuell noch Klaus-Jürgen, wenn er
> > wie Du Zeit findet.
>
> Ach, stimmt ... Klaus-Jürgen war ja auch noch da, sorry, ganz vergessen
> ... :( Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, hat Klaus-Jürgen immer
> bei der 3.x-Box mitgemacht und ich dann überwiegend bei der 4.x ... ;)

So würde ich das nicht sagen. ;-)
Bei der 4.0 habe ich nach dem 10. Downloadversuch 
aufgegeben.(Rechnerproblem).

> > Unser Problem hängt aber auch mit dem Release Zyklus von TDF zusammen. 2
> > Code Linien, die dann auch noch kurze Release Zeiten haben, dass ist
> > nicht sehr gut fürs ISO machen.
>
> Ja leider ... :(

Müssen wir aber, wenn wir ehrlich sind, noch etwas differenzieren:
Wir haben uns einen bestimmten Zyklus gegeben [1] und halten uns selber 
nicht unbedingt daran. Beispiel: 3.6.0, 3.6.2, 3.6.4, 3.6.6 und 3.6.7 
als letzte Version. Die festgelegten wären 3.6.0, 3.6.3 und 3.6.7 
gewesen. Damit haben wir zwei mehr als geplant. Das ist sicherlich auch 
systembedingt. Wenn noch die Schnittmenge zum zweiten Release kommt ist 
das eine immense Dichte.

Außerdem haben wir, als wir den Releaseplan festgesetzt haben, gesagt, 
dass wir ihn ggf. auch ausdünnen können.

Der bisherige Releaseplan hat folgenden Hintergrund:
- Die erste Version .0
- die erste einigermaßen stabile Version .3 (wobei das relativ ist)
- die letzte Version .7 (oder .6 wenn es nur die gibt)

> > Zu OOo Zeiten gab es alle paar Monate einmal ein Release und dann konnte
> > man sich mit dem ISO Zeit lassen. Jetzt muss ich das ISO in 1-2 Wochen
> > fertig haben, da ja teilweise aller 4 Wochen eine neue Version kommt.
> > Die gemachte Arbeit wäre dann umsonst.
> > Auf einen öffentlichen Test möchte ich eigentlich nicht verzichten, da
> > wir von der Box teilweise Betriebsblind sind. Leider halten sich die
> > Reaktionen in Grenzen.

Wenn ich den Releaseplan [2] betrachte und unseren darunter lege, ergibt 
sich folgender Abstand:
.0 -> .3    3 Monate
.3 -> .6/7  5/7 Monate

Beim Übereinanderschieben der beiden Versionen ergibt sich:

3.6.3 -> 4.0.0  3 Monate
4.0.0 -> 4.0.3  3 Monate
4.0.3 -> 3.6.7  2,5 Monate
3.6.7 -> 4.0.6  3 Monate
3.6.7 -> 4.1.0  1 Woche!
4.1.0 -> 4.0.6  3 Monate
4.0.6 -> 4.1.3  1 Woche!

Wenn wir uns an unseren Releaseplan halten, haben wir zwischen den Boxen 
ca. 3 Monate Zeit. "Lediglich" an zwei Stellen sind wir erheblich kürzer.
Ins Schleudern kommen wir, wenn wir Zwischenversionen machen. Und das 
ist jetzt geschehen. Und führt natürlich zu erhöhter Arbeitsleistung und 
Frust.

Vielleicht sollten wir noch eine Eventliste einbeziehen:
Wann werden auf alle Fälle aktuelle Boxen gebraucht:

- CEBIT
- ...

Zur CEBIT 11.-15.März 2014 sieht es nächstes Jahr geplant so aus:
4.2.0 und 4.1.5 mit einer Woche Unterschied. Beide werden Anfang Februar 
veröffentlicht.

> Leider ... :( Aber Michael hat ja Interesse bekundet :) Vielleicht lässt
> er sich ja von der Lektüre nicht abschrecken ... ;)

Jo, dann sollten wir ihn auch begrüßen und kurz einweisen.


[1] 
https://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box_basic/de#Ver.C3.B6ffentlichzyklus_der_LibreOffice-Box
[2] https://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan

--
Grüße
k-j

--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert