Re: [de-discuss] [QA] Base -> Bug -> Konzept für effektiveren Bug-Fix

Hallo Robert,

Am 11.06.2012 20:32, schrieb Robert Großkopf:
> > IMHO bedeutet "New": Bugreport wurde "neu" eingestellt. Damit ist keine
> > Wertung verbunden, ob es sich wirklich um einen Bug handelt.
> Kann nicht ganz stimmen:
> Staus NEW kann verändert werden in ASSIGNED, RESOLVED und NEEDINFO
> Gebe ich einen Bug auf, so steht dort erst einmal UNCONFIRMED
> UNCONFIRMED heißt also, dass noch nicht einmal klar ist, ob es sich
> überhaupt um einen Bug handelt. Das steht bei mir bei fast der Hälfte
> meiner Bugmeldungen.
> Ich sehe das so, dass ich als meldende Person erst einmal das
> UNCONFIRMED stehen lasse und jemand anderes dann nachschaut, das
> nachvollzieht und sagt: Doch, funktioniert wirklich nicht wie gewünscht.
> Dann wird diese Person NEW daraus machen.

Stimmt auch wieder. Ich habe meine Antwort etwas aus der Hüfte 
geschossen ("Verified" habe ich extra nachgelesen).

Versuch einer neuer Definition von "NEW":
Bug wurde von jemanden anderen als dem Bugrepprt-Ersteller als Bug 
bestätigt und erhält den Status "neu" im Sinne von "neu eingestellter 
und bestätigter Bug, der zur Bearbeitung ansteht".

Was meinst Du dazu?

Gruß

Jochen


--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert