Re: [de-discuss] LTS Version

Am 06.12.2011 15:54, schrieb Thorsten Behrens:
> Frieder wrote:
> > Ich muss leider immer wieder feststellen,
> > dass die meisten User sich immer die neuste Version herunterladen,
> > und dann unzufrieden werden und wieder zu OpenOffice zurück wechseln,
> > da die 3.4er und inzwischen die 3.5er Reihe einfach nicht für den
> > produktiven Einsatz geeignet sind.
> Moin Frieder,
>
> neben der Bitte, Feststellungen wie "...nicht für den produktiven
> Einsatz geeignet..." mit Bug-IDs zu unterfüttern (ala Drucken geht
> nicht, sagt mein Nachbar, ich hab' für ihn Bug fdo#12345 gefiled) -
Wenn du unbedingt Bugs sehen willst hier zwei Beispiele:
[https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=40482] nicht gelöst
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=37083  in der 3.5.er 
wahrscheinlich gelöst

> warum nehmen die Leute dann nicht die 3.3?
Ich denke, dass das daran liegt, dass die Leute im allgemeinen nicht Lesen.
Sie sehen es gibt 2 Versionen zum download, und nehmen einfach die 
neuere, den neuer ist besser!
Man könnte Abhilfe schaffen, indem man  z.b. ein rotes Ausrufezeichen 
vor die 3.4 oder 3.5 macht.
> > Meiner Ansicht nach ist die größte Schwachstelle von LO das Fehlen
> > von einer LTS-Version, und der Mangel an Zuverlässigkeit in Bezug
> > auf Stabilität und Fehlerfreiheit.
> Die Diskussion kommt irgendwie immer wieder auf, kurz vor Releases -
> was ist denn z.B. das Problem mit der 3.3.4? :)
Die 3.3.er reihe  wäre meiner Meinung nach ein guter Kandidat für eine LTS.
Nur leider wird es kein update der 3.3er Reihe mehr geben.
Der Sinn einer LTS-Version ist, dass z.b. auch nach anderthalb Jahren 
Auftretende Bugs noch behoben werden.
Die 3.3.4 ist bis jetzt die beste Version, aber selbst hier gibt es noch 
Bugs.
> Zum Thema Releaseplan gibt es denke ich im Opensource-Land
> weitgehenden Konsens, das nur Time-Based-Releases wirklich
> funktionieren - speziell dann, wenn man viele Freiwillige dabei hat,
> weil man damit keine oder kaum planbare Resourcen besitzt. Außerdem
> zeigt sich immer wieder, daß erst in der entgültig veröffentlichten
> Version die üblen Fehler gefunden werden - weil nur dann echte
> Realweltszenarien durchlaufen werden.
Das Streite ich ja gar nicht ab.
Eine LTS-Version ist zwar zusätzlicher Betreuungsaufwand, lohnt sich 
aber, da dadurch LO auch für größere Firmen interessant würde.
Fast alle  größeren Opensource-Projekte haben eine LTS -Version, aber LO 
und OO nicht.

>   Das war bei OOo auch nicht
> anders, dort wurde konservativen Anwendern i.d.R. auch geraten,
> keine *.0-Version zu verwenden.
Die 3.4.4 ist aber keine 0er Version, und trotzdem kann ich nur davon 
abraten sie zu Nutzen.
> Und deswegen machen wir die Not zur Tugend, anerkennen die Tatsache,
> daß, egal was man ändert, immer mal was kaputt gehen kann, sagen den
> Nutzern ehrlich, daß eine *.0-Version für Early Adopters ist, und
> schieben nach einem Monat ein Bugfix-Release hinterher.
Das ist ja in Ordnung, und hat nichts damit zu tun, was ich in meiner 
Original-mail vorgeschlagen habe.

> > Ich möchte mit dieser Mail niemanden persönlich beleidigen oder
> > angreifen, und ich finde es  großartig, was The Document
> > Foundation und alle freiwilligen Helfer bis jetzt geleistet haben.
> > Ich will nur darauf aufmerksam machen, dass The Document
> > Foundation gerade dabei ist den momentanen Vorteil, den sie
> > gegenüber Apache OpenOffice.org hat, zu verspielen.
> Keine Sorge, ich verstehe Deine Mail auch nicht als Angriff. :)
>
> Und ich rechne nicht damit, das AOO(I) eine fundamental andere
> Release-Strategie fahren wird - andernfalls werden sie es noch
> schwerer haben, eine lebendige Community aufzubauen.
Ubuntu hat durchaus eine Lebendige Community, obwohl es LTS- Versionen hat.
Deine Logik stimmt hier einfach nicht.

Gruß Frieder

--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert