Date: prev next · Thread: first prev next last
2011 Archives by date, by thread · List index


Frieder wrote:
Ich muss leider immer wieder feststellen,
dass die meisten User sich immer die neuste Version herunterladen,
und dann unzufrieden werden und wieder zu OpenOffice zurück wechseln,
da die 3.4er und inzwischen die 3.5er Reihe einfach nicht für den
produktiven Einsatz geeignet sind.

Moin Frieder,

neben der Bitte, Feststellungen wie "...nicht für den produktiven
Einsatz geeignet..." mit Bug-IDs zu unterfüttern (ala Drucken geht
nicht, sagt mein Nachbar, ich hab' für ihn Bug fdo#12345 gefiled) -

warum nehmen die Leute dann nicht die 3.3?

Meiner Ansicht nach ist die größte Schwachstelle von LO das Fehlen
von einer LTS-Version, und der Mangel an Zuverlässigkeit in Bezug
auf Stabilität und Fehlerfreiheit.

Die Diskussion kommt irgendwie immer wieder auf, kurz vor Releases -
was ist denn z.B. das Problem mit der 3.3.4? :)

Zum Thema Releaseplan gibt es denke ich im Opensource-Land
weitgehenden Konsens, das nur Time-Based-Releases wirklich
funktionieren - speziell dann, wenn man viele Freiwillige dabei hat,
weil man damit keine oder kaum planbare Resourcen besitzt. Außerdem
zeigt sich immer wieder, daß erst in der entgültig veröffentlichten
Version die üblen Fehler gefunden werden - weil nur dann echte
Realweltszenarien durchlaufen werden. Das war bei OOo auch nicht
anders, dort wurde konservativen Anwendern i.d.R. auch geraten,
keine *.0-Version zu verwenden.

Und deswegen machen wir die Not zur Tugend, anerkennen die Tatsache,
daß, egal was man ändert, immer mal was kaputt gehen kann, sagen den
Nutzern ehrlich, daß eine *.0-Version für Early Adopters ist, und
schieben nach einem Monat ein Bugfix-Release hinterher.

Ich möchte mit dieser Mail niemanden persönlich beleidigen oder
angreifen, und ich finde es  großartig, was The Document
Foundation und alle freiwilligen Helfer bis jetzt geleistet haben.
Ich will nur darauf aufmerksam machen, dass The Document
Foundation gerade dabei ist den momentanen Vorteil, den sie
gegenüber Apache OpenOffice.org hat, zu verspielen.

Keine Sorge, ich verstehe Deine Mail auch nicht als Angriff. :)

Und ich rechne nicht damit, das AOO(I) eine fundamental andere
Release-Strategie fahren wird - andernfalls werden sie es noch
schwerer haben, eine lebendige Community aufzubauen.

Viele Grüße,

-- Thorsten

-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.