Re: [de-discuss] Downloadseite Unterschied zwischen Ausrufezeichen und Häkchen

Hallo Stefan,

da es in der letzten Zeit (sowohl hier als auch auf den internationalen
Listen) mehrere Diskussionen dazu gabe - "volle Zustimmung" :-)

Meine Frage: Ist hier jemand, der sich mit dem CMS auskennt und mit dem
ich zusammen die Seite überarbeiten kann? Es gab auf der Design-Liste
hier und da ganz gutes Feedback zu dem Vorschlag unter:
http://wiki.documentfoundation.org/DE/LODownload#Umsetzungsvorschlag_.22Ideal.22:_Download-Seite_mit_Rubriken_f.C3.BCr_unterschiedliche_Versionen


Viele Grüße,
Christoph


Am Montag, den 13.06.2011, 12:23 +0200 schrieb Stefan Weigel:
> Hallo Leute,
>
> ich möchte die Gestaltung der Downloadseite und die Empfehlung,
> welche Version die User sich herunterladen sollen, noch einmal
> thematisieren.
>
> Insider haben verstanden, dass Versionen mit einer 0 am Ende (z.B.
> 3.4.0) für Mutige und Aktive gedacht sind, weil diese Versionen
> (anders, als von OOo gewohnt) released werden, wenn die geplante
> Zeit dazu gekommen ist, auch wenn sich noch nennenswerte, bekannte
> Bugs darin befinden. Wir kennzeichnen diese Downloads mit einem
> weißen Ausrufezeichen auf orangem Hintergrund.
>
> (Das Ausrufezeichen kann aber auch so interpretiert werden, dass es
> keine Warnung darstellt, sondern den Nachdruck, mit dem diese
> Version vor allen anderen Möglichkeiten empfohlen wird.)
>
> Insider haben verstanden, dass die gleichzeitig angebotene Version
> mit niedrigerer Versionsnummer, aber mit einer höheren Ziffer am
> Ende (z.B. 3.3.2) weniger bekannte oder idealerweise keine
> bekannnten Bugs enthält, weil diese durch Bugfix-Releases beseitigt
> wurden. Diese Downloads sind für Menschen gedacht, die nicht
> unbedingt die neuesten Features brauchen oder wollen und vor allem
> auf Fehlerfreiheit Wert legen. Wir kennzeichnen diese Downloads mit
> einem weißen Häkchen auf grünem Hintergrund.
>
> Das Feedback von Nicht-Insidern zeigt, dass die bloße Symbolik auf
> der Downloadseite nicht geeignet oder nicht ausreichend ist, über
> dieses Release-Konzept zu informieren. User laden sich das jüngere
> Release, das auch prominent als erstes angeboten wird, und setzen
> voraus, dass dieses keine nennenswerten, bekannten Bugs enthält, und
> sind anschließend verwundert bis verärgert, dass sie etwas erhalten
> haben, was Bugs enthält, von denen die Entwickler zum
> Releasezeitpunkt schon wussten. Viele User gehen davon aus, dass
> eine solche mit bekannten Fehlern behaftete Version als Beta- oder
> Vorabversion oder dergleichen bezeichnet wäre.
>
> Es hilft nichts, dass man Details irgendwo hinter den fünf Links
> finden kann, die man auf der Downloadseite aufgefordert wird, zu lesen:
>
> * Downloadhinweise
> * Versionshinweise
> * Allgemeiner Releaseplan
> * Installationshinweise
> * Systemvoraussetzungen
>
> Machen wir uns nichts vor. Kaum ein normaler User klickt das alles
> an und studiert das, bevor er LibreOffice herunter lädt und
> installiert. Erfahrene User kehren allenfalls dorthin zurück, wenn
> sie im weiteren Verlauf auf ein Problem stoßen.
>
> Ich plädiere daher dafür, dass...
>
> * die Reihenfolge der angebotenen Downloads so verändert wird, dass
> die stabilere und reifere, mit weniger bekannten Fehlern behaftete
> Version zuerst genannt wird.
>
> * Zusätzlich zur Symbolik mit dem Ausrufezeichen und dem Häkchen
> sollte ein Hinweis direkt bei den angebotenen Versionen stehen, der
> knapp erläutert, an welche Zielgruppe sich das jeweilige Release
> richtet.
>
> (Auf der englischen Seite ist das in diesem Sinne deutlich besser
> gelöst, wie ich meine.)
>
> Herzliche Grüße
>
> Stefan
>
> -- 
> LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir!



-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert