Re: [de-discuss] Community-Einleger für kommerzielle DVD-Box

Hallo Bernhard, Stefan, *,

Am 27.04.2011 22:56, schrieb Bernhard Dippold:
> Hallo Stefan, *
> ... Text geschnippt (s. unten)

Ich verstehe nur Bahnhof.
Geht es hier um eine Sache, die von Lesern dieser ML diskutiert und 
geklärt werden soll/muss oder um etwas, was nur ein bestimmter 
Personenkreis zu verantworten hat?

Falls ersteres zutrifft, sollten IMHO die Fakten und 
Umsetzungsvorstellungen für alle noch einmal kurz auf dieser ML 
dargestellt werden.

Falls zweiteres zutrifft, hätte ich mir gewünscht, dies nicht 
durchgelesen zu haben bzw. sollte IMHO nicht auf dieser ML diskutiert 
werden.

Gruß

ein zurzeit etwas nachdenklicher

Jochen



> Hallo Stefan; *
> ich versuche, mich kurz zu halten.
>
> Wenn Du der Meinung bist, die Interaktionen zwischen Community und
> wirtschaftlich denkenden Firmen bedarf einer prinzipiellen Klärung, dann
> fange bitte dafür einen eigenen Thread an.
>
> Eine stichwortartige Antwort versuche ich hier aber trotzdem.
>
> Stefan Weigel schrieb:
> > Hallo,
> >
> > [...]
> >
> > Ein kommerzieller Anbieter greift LibreOffice auf und vertreibt es
> > gegen Bezahlung im Rahmen der freien Lizenz. Soweit so gut.
> >
> > Eine etwas andere Qualität hat es aber, wenn die TDF oder die TDF
> > Community (wer eigentlich genau?) das Angebot adelt, indem sie sich
> > speziell und ausschließlich in dieser Kaufversion redaktionell mit
> > einbringt.
>
> Was bedeutet für Dich "adeln" in diesem Zusammenhang?
>
> Wer kümmert sich redaktionell um diese Kaufversion?
>
> Wieso ist das ein spezielles Einbringen?
>
> Du hast keine Fragen gestellt, sondern Behauptungen aufgestellt, die ich
> gerne begründet wüsste.
>
> Ich weiß einige Punkte (und Namen) - was ich aber nicht weiß, ist, wie
> viel davon für die öffentlichen Listen bestimmt ist, da ich am Anfang
> noch nicht involviert war.
>
> Ich wurde von Florian Effenberger hinzugezogen, um zu klären, ob die
> geplanten Designs der Box mit unseren Branding-Guidelines konform gehen.
>
> Nach der Klärung dieser Frage bot OpenSourcePress an, einen kleinen
> Flyer oder andere Goodies der Box beizulegen, um auf die Community
> direkt hinzuweisen.
>
> Zunächst sollten die Kosten dafür auch von uns übernommen werden - mein
> Vorschlag, dafür einen Teil der geplanten Spenden zu verwenden, wurde
> dann aber angenommen.
>
> Dies hat für uns den Vorteil, dass die zugesagten Spenden nicht (wie
> schon Zusagen anderer Firmen in der Vergangenheit) einfach vergessen
> werden und nie beim Verein (dem Adressaten der Spenden) ankommen. Bleibt
> noch mehr beim Verkauf übrig, würde dies dem Verein gespendet.
>
> Was uns allein zu tun bleibt, ist eine Druckvorlage für diesen Einleger
> zu erstellen - und dazu habe ich mich bereit erklärt.
>
> Der Einleger ist in meinen Augen nicht Teil des Verkaufspakets, sondern
> eine Zusatzinformation an den Käufer: Werbematerial, das es in dieser
> Weise in fast jeder solchen Software-Box gibt.
>
> Die einzige Besonderheit:
>
> Es ist Werbung für *uns*, die uns nichts kostet (außer meiner
> Arbeitszeit und derer, die sich die Mühe gemacht haben, darüber zu
> schauen).
>
> Die Graphiken der Box werden der Community unter freier Lizenz zur
> Verfügung gestellt, die Software soll 1:1 die LibreOffice-Box abbilden
> und das Produkt wird meines Wissens nach die erste Version von
> LibreOffice sein, die in großen Elektronikmärkten einem Publikum
> präsentiert wird, das wir sonst nur schwer erreichen.
>
> Zum Preis sage ich hier nicht viel - das kann in eine andere Mail. Aber
> ich halte ihn definitiv nicht für zu hoch.
>
> Solange Deine Äußerung hier eine Einzelmeinung darstellt, werde ich
> dieses Projekt weiterhin als positives Signal für die Community
> verstehen und mich entsprechend weiter einbringen.
>
> Wenn mehr Projektmitglieder die Annahme einer solchen Chance als
> ungerechtfertigtes Privileg für das Produkt empfinden, dann klärt das
> bitte in einem neuen Thread.
>
> Aber beeilt Euch, denn die Box soll die Version LibO 3.4.1 enthalten,
> was bedeutet, dass der Einleger im Laufe der nächsten Woche fertig sein
> sollte.
>
> Und wenn es Probleme damit gibt: Ich kann gerne wieder das externe Logo
> verwenden (hatte ich zu Beginn) und meine Beteiligung am Design und am
> Community-Einleger (nicht an der Box als Gesamtheit) als Privataktion
> definieren.
>
> Ich fände es schade, aber die Meinungen können ja verschieden sein.
> (Nur um es besser zu verstehen: An welchem Punkt des Angebots von
> OpenSourcePress hätten wir ablehnen sollen?)
>
> Herzlichen Gruß
>
> Bernhard

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert