Re: [de-discuss] Community-Einleger für kommerzielle DVD-Box

Hallo Stefan, *

ich versuche, mich kurz zu halten.

Wenn Du der Meinung bist, die Interaktionen zwischen Community und 
wirtschaftlich denkenden Firmen bedarf einer prinzipiellen Klärung, dann 
fange bitte dafür einen eigenen Thread an.

Eine stichwortartige Antwort versuche ich hier aber trotzdem.

Stefan Weigel schrieb:
> Hallo,
>
> [...]
>
> Ein kommerzieller Anbieter greift LibreOffice auf und vertreibt es
> gegen Bezahlung im Rahmen der freien Lizenz. Soweit so gut.
>
> Eine etwas andere Qualität hat es aber, wenn die TDF oder die TDF
> Community (wer eigentlich genau?) das Angebot adelt, indem sie sich
> speziell und ausschließlich in dieser Kaufversion redaktionell mit
> einbringt.

Was bedeutet für Dich "adeln" in diesem Zusammenhang?

Wer kümmert sich redaktionell um diese Kaufversion?

Wieso ist das ein spezielles Einbringen?

Du hast keine Fragen gestellt, sondern Behauptungen aufgestellt, die ich 
gerne begründet wüsste.

Ich weiß einige Punkte (und Namen) - was ich aber nicht weiß, ist, wie 
viel davon für die öffentlichen Listen bestimmt ist, da ich am Anfang 
noch nicht involviert war.

Ich wurde von Florian Effenberger hinzugezogen, um zu klären, ob die 
geplanten Designs der Box mit unseren Branding-Guidelines konform gehen.

Nach der Klärung dieser Frage bot OpenSourcePress an, einen kleinen 
Flyer oder andere Goodies der Box beizulegen, um auf die Community 
direkt hinzuweisen.

Zunächst sollten die Kosten dafür auch von uns übernommen werden - mein 
Vorschlag, dafür einen Teil der geplanten Spenden zu verwenden, wurde 
dann aber angenommen.

Dies hat für uns den Vorteil, dass die zugesagten Spenden nicht (wie 
schon Zusagen anderer Firmen in der Vergangenheit) einfach vergessen 
werden und nie beim Verein (dem Adressaten der Spenden) ankommen. Bleibt 
noch mehr beim Verkauf übrig, würde dies dem Verein gespendet.

Was uns allein zu tun bleibt, ist eine Druckvorlage für diesen Einleger 
zu erstellen - und dazu habe ich mich bereit erklärt.

Der Einleger ist in meinen Augen nicht Teil des Verkaufspakets, sondern 
eine Zusatzinformation an den Käufer: Werbematerial, das es in dieser 
Weise in fast jeder solchen Software-Box gibt.

Die einzige Besonderheit:

Es ist Werbung für *uns*, die uns nichts kostet (außer meiner 
Arbeitszeit und derer, die sich die Mühe gemacht haben, darüber zu schauen).

Die Graphiken der Box werden der Community unter freier Lizenz zur 
Verfügung gestellt, die Software soll 1:1 die LibreOffice-Box abbilden 
und das Produkt wird meines Wissens nach die erste Version von 
LibreOffice sein, die in großen Elektronikmärkten einem Publikum 
präsentiert wird, das wir sonst nur schwer erreichen.

Zum Preis sage ich hier nicht viel - das kann in eine andere Mail. Aber 
ich halte ihn definitiv nicht für zu hoch.

Solange Deine Äußerung hier eine Einzelmeinung darstellt, werde ich 
dieses Projekt weiterhin als positives Signal für die Community 
verstehen und mich entsprechend weiter einbringen.

Wenn mehr Projektmitglieder die Annahme einer solchen Chance als 
ungerechtfertigtes Privileg für das Produkt empfinden, dann klärt das 
bitte in einem neuen Thread.

Aber beeilt Euch, denn die Box soll die Version LibO 3.4.1 enthalten, 
was bedeutet, dass der Einleger im Laufe der nächsten Woche fertig sein 
sollte.

Und wenn es Probleme damit gibt: Ich kann gerne wieder das externe Logo 
verwenden (hatte ich zu Beginn) und meine Beteiligung am Design und am 
Community-Einleger (nicht an der Box als Gesamtheit) als Privataktion 
definieren.

Ich fände es schade, aber die Meinungen können ja verschieden sein.
(Nur um es besser zu verstehen: An welchem Punkt des Angebots von 
OpenSourcePress hätten wir ablehnen sollen?)

Herzlichen Gruß

Bernhard

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert