Date: prev next · Thread: first prev next last
2011 Archives by date, by thread · List index


Nabend,

Am Samstag, den 23.04.2011, 01:29 +0200 schrieb Christian Lohmaier:
[...]
Das Problem ist der Eindruck nach außen, LO's Release-schema
unterscheidet sich ja klar von dem von OOo: Release often, release
early. 

Das ist leider viel zu wenig bekannt und wird zu wenig geschätzt.

Deswegen sind Stopper für das Release nicht gleichzeitig
Stopper für eine Beta, lieber einen Fehler mehr, aber dafür einen
Build zum Testen haben anstatt ewig nach hinten schieben, um bekannte
Fehler zu beseitigen und so die effektive Testzeit verkürzen.

Das Problem ist, wenn solche offensichtlichen Sachen nicht gleich
beschrieben werden, daß dann Leute schreiben wie scheiße doch die QA
bei LO ist, daß sich bei LO keiner um die Qualität der Releases
schert, etc.

Da jetzt auch heise/pro-linux die Ankündigung veröffentlicht haben,
werden die Redaktionen eigentlich explizit angeschrieben oder nehmen sie
die Infos von der Announcement Mailingliste?
Eventuell sollte man die ersten Betaversionen etwas zurückhaltener
Ankündigen.

ciao
Christian





-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.