Hi Jochen, *,
2011/4/22 Jochen <oooml@jochenschiffers.de>:
Am 22.04.2011 15:02, schrieb Wolfgang Pechlaner:
Am 2011-04-22 11:59, schrieb Florian Effenberger:
Eine Liste bekannter Fehler in LibreOffice 3.4 Beta 2 ist in unserem
Wiki verfügbar:
http://wiki.documentfoundation.org/Releases/3.4/beta2
und wieso wird der Bug
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=36301
nicht erwähnt :(
Ich verstehe nicht, was Du damit sagen willst:
[..]
Das Problem ist der Eindruck nach außen, LO's Release-schema
unterscheidet sich ja klar von dem von OOo: Release often, release
early. Deswegen sind Stopper für das Release nicht gleichzeitig
Stopper für eine Beta, lieber einen Fehler mehr, aber dafür einen
Build zum Testen haben anstatt ewig nach hinten schieben, um bekannte
Fehler zu beseitigen und so die effektive Testzeit verkürzen.
Das Problem ist, wenn solche offensichtlichen Sachen nicht gleich
beschrieben werden, daß dann Leute schreiben wie scheiße doch die QA
bei LO ist, daß sich bei LO keiner um die Qualität der Releases
schert, etc.
ciao
Christian
--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Context
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.