Re: [de-discuss] Re: [QA] geänderte "Manual Tests"-Seite

Hallo Thomas,

On Thursday 10 March 2011 05:13, Thomas Hackert wrote:
> On Wed, Mar 09, 2011 at 11:08:10PM +0100, Nino Novak wrote:
> > On Wednesday 09 March 2011 21:48, Volker Heggemann wrote:
> > > Am 09.03.2011 21:37, schrieb Nino Novak:
> > > > Siehst du darin irgend einen Vorteil im Vergleich zu einer
> > > > reinen webbasierten Testunterstützung via Browserformular (à la
> > > > Litmus)?
> > >
> > > Klare Antwort: Nein.
> >
> > Gut :)
> >
> > Wenn ich richtig informiert bin, das wissen andere hier aber sicher
> > besser, gab's in OOo dafür TCM[1] und QUASTe[2], und irgendwie
> > sollten die beiden wohl auch zusammengebracht werden[3].
>
> Das TCM war für manuelle Tests, QUASTe für die automatischen.

ok,

> Wenn 
> du unter [3] nachliest, ist die Entwicklung für TCM am Ruhen ... ;)

ok, ich sehe ;)   

(sorry für das Denglisch, müsste deutsch wohl "ich verstehe" heissen, 
aber "verstehen" tu ich es halt noch lange nicht)


> Und aus meinen Erfahrungen der Vergangenheit bei OOo sollten wir
> nicht deren TCM benutzen (wo ich jetzt nicht sicher weiß, ob es eine
> SUN-eigene Entwicklung war und ob wir das folglich überhaupt
> benutzen dürften), da es ziemlich grottig war ... :( Da gab es in
> der Vergangenheit einige Threads in den OOo-MLs zu ... ;)

die mag ich jetzt aber nicht auch noch raussuchen ;)


> > Vielleicht könnten wir uns das in diesem Zusammenhang ja auch mal
> > anschauen...
>
> Macht mal. Damit wir was vergleichbares (aber besseres) haben, hatte
> ich ja damals mit der Wikiseite zu den manuellen Tests angefangen
> und sie zur Debatte gestellt ... ;)

Aber diese Wiki-Seiten scheinen doch unsere essentiellen Anforderungen 
an Testfall-Verwaltung und Ergebnissicherung einigermaßen - oder sogar 
recht gut? - zu erfüllen, oder? 

D.h. "Im Prinzip sollte es so (oder so ähnlich) aussehen." 

D.h. das Wiki hat seine Prototyp-Funktion erfüllt, und wir sollten jetzt 
mal darüber nachdenken, mit welchem Tool - ob nun Litmus oder QUASTe 
oder selbst programmiert (oder gar weiter im Wiki) - wir das Ganze 
"geschmeidiger" (also effizienter benutzbar und mit knackigerer 
Ergebnis-Darstellung) realisiert bekommen.

Übrigens: Auch die Übersetzung in andere Sprachen scheint zu zeigen, 
dass diese Wiki-Seiten "attraktiv" sind (ok, es sind bisher nur wenige 
Sprachen). 

Also für mich ist der Fall klar: Wir sollten entweder die Wikiseiten 
weiter verwenden (und verbessern), oder es finden sich ein paar 
Freiwillige, die ein Datenbank-Applikatiönchen bauen, welches genau das 
selbe macht, *aber* effizienter bedienbar ist und eine flexiblere 
Ergebnispräsentation ermöglicht. Sofern Litmus/QUASTe nicht 
entsprechend angepasst wird.

Gruß Nino

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert