Hallo Christian, @all
Am 05.03.2011 10:31, schrieb Christian Kühl:
Hallo, Liste,
Der RC1 von LibreOffice 3.3.2 ist für nächste Woche angekündigt und
Litmus ist immer noch nicht funktionsfähig. Deshalb habe ich, da bei
meinem Vorschlag neulich ansonsten (bis auf die Frage, ob sich der
Aufwand lohnt) kein Widerspruch gekommen ist, die Tests doch noch in
die
Vorlage [1] eingearbeitet, um eine übersichtlichere Darstellung der
Testergebnisse zu ermöglichen.
Danke.
[1] http://wiki.documentfoundation.org/DE/Test/Manual_Tests
Es wäre schön, wenn ihr euch das noch mal anguckt, und würde mich
freuen, wenn ihr die Vorlage für die nächsten Tests verwendet.
Ist da noch ne Änderung möglich?
Könnte man die Angabe von Betriebsystem und Version nicht aus den
einzelnen Tabellen raus nehmen? Das würde ein wenig (Tipp-) Arbeit
und somit Zeit sparen?
Es ist ja in der Regel anhand der obersten Tabelle sichtbar, wer
welches BS nutzt.
Sollt es so sein, das (so wie bei mir) jemand 2 BS testet, dann kann
das durch den Namen gekennzeichnet werden. Ich würde dann halt
vohe_01 bzw. vohe_02 nehmen können.
Damit würden die Tabellen dann auch etwas mehr Platz für Bemerkungen
haben und ggf. Einzeilig bleiben.
Gruß,
Christian.
Gruß
Volker
--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Context
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.