Re: [de-discuss] [QA] geänderte "Manual Tests"-Seite

Hallo, Thomas!

Am 06.03.2011 09:55, schrieb Thomas Hackert:
> On Sat, Mar 05, 2011 at 10:31:53AM +0100, Christian Kühl wrote:
> > Deshalb habe ich, da bei meinem Vorschlag neulich ansonsten (bis
> > auf die Frage, ob sich der Aufwand lohnt) kein Widerspruch gekommen
> > ist, die Tests doch noch in die Vorlage [1] eingearbeitet, um eine
> > übersichtlichere Darstellung der Testergebnisse zu ermöglichen.
> >
> > [1] http://wiki.documentfoundation.org/DE/Test/Manual_Tests
>
> Wenn das die Vorlage sein soll, würde ich da aber eher nach
> ...QA//Testing/Manuel_Tests/ (vielleicht als „.../template/de“?)
> verschieben ... ;)

Können wir dorthin verschieben, wenn sie sich bewähren sollte. Bis dahin
(nach dem ersten Testlauf) würde ich sie dort lassen.

> Mal noch ein paar Fragen/Anmerkungen: 1. Hast du dir da Gedanken
> gemacht, wie wir übersprungene Tests kennzeichnen sollen? Mein
> (ursprüngliches) „#“ hatte ja nicht geklappt und die „0“ fand ich
> auch nicht so prickelnd ... :(

Mein eigentliche Idee war, dass für jedes System und jede Testversion
nur eine Zeile entsteht (könnte man dann auch z.T. schon vorfertigen),
aber da es so viele verschiedene Distributionen und Systemversionen gibt
und ich nicht weiß, inwiefern das zu verschiedenen Ergebnissen führt,
dachte ich, das erst einmal offen zu lassen, sodass jeder nur die Tests
einfügt, die er durchgeführt hat. Aber da müsstet ihr mir näher sagen,
was sinnvoll ist, dann baue ich das entsprechend ein.

> 2. Könnten wir uns entweder auf a. GNU/Linux oder b. das Weglassen
> des „Linux“ einigen? Wenn da nur der Distroname steht, dürfte es doch
> eigentlich reichen, oder nicht ;?

Wie oben schon gesagt, kann ich für jedes Betriebssystem eine Zeile
vorbereiten, da kann der erste Tester dann seinen Namen und sein
Testergebnis eintragen, jeder weitere Tester würde dann einfach darunter
eine andere Zeile ergänzen, wenn er zu anderen Testergebnissen kommt.
Dann würde man auch sehen (daran, wo noch nichts eingetragen ist), wo
noch Tests fehlen.

> 3. Was verstehst du unter „ohne Desktop“ bei Nino? Ohne
> Desktopintegration? Würde ich dann ausschreiben ... ;)

OK.

> 4. Wenn das wirklich (wie oben schon geschrieben ... ;) ) eine
> Vorlage ist, sollte in der ersten Tabelle oben keine Versionsnummer
> eingetragen sein ... ;)

Das war für den ersten Testlauf mit der nächsten Version vorgesehen,
wenn die Seite als künftige Vorlage dienen soll und an die entsprechende
Stelle verschoben wird, würde ich das entsprechen wieder herausnehmen.

Ich passe die Tabellen dann mit den hier diskutierten Ergebnissen wie
folgt noch mal an:

Jede Tabelle wird mit zwei Zeilen vorgefertigt (Windows und Linux, Mac
haben wir derzeit ja keine Tester), in die der erste Tester seine
Ergebnisse dann eintragen kann. Jeder weitere Tester würde darunter eine
neue Zeile einfügen, wenn er zu einem anderen Ergebnis kommt, bzw. kann
seinen Namen ergänzen, wenn er zum selben Ergebnis kommt.

Bei einer neuen LibreOffice-Testversion würde unter jeden Eintrag
ebenfalls eine neue Zeile eingefügt, sodass sofort zu sehen ist, ob die
Fehler behoben sind oder immer noch auftauchen bzw. neue Fehler
aufgetreten sind.

Gruß,
Christian.

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert