Re: [de-discuss] Mitmach-Formular-Anregungen Anwenderseiten

Hallo,

Nino Novak schrieb:

> Mein Vorschlag wäre daher zunächst mal folgende Gliederung:
>
>
> Bildung (Unterkategorien Schulmaterial|VHS|KinderJu wie gehabt) 
> Vereine Öff. Verwaltung Weitere Anwendergruppen Mitmachen

> Unter "Weitere Anwendergruppen" würde ich dann alle anderen 
> untereinander auflisten, erst wenn eine Kategorie genug Material 
> beisammen hat, würde ich sie als eigenständige Seite aufführen. 
> Vielleicht sogar erst mal als eigenständige Unterkategorie zu 
> "weitere", denn wir können nicht alle in der Hauptebene ansiedeln.

Einverstanden.
Baust Du das um?

> > Du hast wahrscheinlich gemerkt, dass bei "Vereine" zwei Links 
> > hinzugekommen sind - ich hatte den beiden Urhebern (R.G., E.P.J.)
> > auf ihre Mitmach-Anregung geantwortet um die Eintragungen mit ihnen
> >  abzustimmen.
>
> Sehr gut. Ich würde sogar möglichst noch mehr Meta-Information (oder
> wie das heißt) reinpacken,

...wie beim Schulmaterial...

> wenn möglich sogar die Bereitsteller der jeweiligen Angebote bitten,
> die Hinweise selbst zu pflegen. Damit könnten wir die Qualität der
> Seiten erhöhen, ohne selbst viel Arbeit zu haben. Nur mal so als
> Idee.

Das dann vielleicht eher im Wiki - und eine(r) von uns überträgt es dann
auf die Seiten?

> Wofür steht das "(Versammlungsprotokolle)" ganz unten?

Ich hatte gehofft, Du hättest etwas dazu ;-)
kannst es aber gern löschen.

> > Soll ich dich bei solchen Mails grundsätzlich ins CC: nehmen?
>
> Also - auf jeden Fall sollten wir uns immer dann abstimmen, wenn bzw.
>  *bevor* jemand von uns auf eine User-Anregung antwortet, um 
> Doppelarbeit oder Diskrepanz zu vermeiden. (Na gut: Ein BCC der 
> entsprechenden Mail reicht wohl in den meisten Fällen aus.)

Da die Leute, die Anregungen in das Mitmach-Formular eintragen, nicht
Teilnehmer der discuss-Liste sind (sonst würden sie es ja gleich hier
schreiben), wird die Kommunikation mit ihnen sicher per PM laufen.

Ich bevorzuge dafür Mail mit BCC *wenn* statt *bevor*.

> > Und wen eventuell noch?

Wer noch mit ins BCC möchte sollte das kund tun.

> Aus meiner Sicht sollte die Liste hier über sämtliche Aktivitäten 
> informiert werden, die wir quasi "im Namen des Projekts" durchführen,
>  zumindest würde ich mir solch ein Verhalten von anderen 
> "Aktivitätskeim-Aktiven" wünschen. Um Leute, die das nicht 
> interessiert, nicht zu sehr zu belasten, könnten wir einen festen 
> Begriff im Betreff verwenden (z.B. [Anwenderseiten]), dann könnten 
> diese den Thread leichter ignorieren.

Zum Betreff [Anwenderseiten]: ok

Ich würde mir aber ungern noch mehr Arbeit machen und dann auch noch 
jede kleine Änderung (hier noch ein neuer Link, da ein geänderter
Beschreibungstext...) auf der Liste ausbreiten.

Ich betreue ja schon lange Zeit die Schulmaterialseite von OOo: der 
Arbeitsaufwand war auch dadurch erträglich, dass ich eingehende 
Materialhinweise ganz "unbürokratisch" verarbeiten konnte.
Dabei hat es nicht ein einziges Mal irgendwelche Konflikte gegeben.

> > Ich würde damit ungern die discuss-Liste weiter belasten.
>
> IMHO liegt der Kompromiss zwischen "nicht ausreichend informieren"
> und "zu sehr nerven" so lange erst mal bei einer regelmäßigen Info
> über alle Aktivitäten, bis um eine Reduzierung gebeten wird :)

s.o.

> Aus meiner Sicht ist "zu wenig Info" gravierend, "zu viel Info"
> dagegen unproblematisch, denn es kann ja jederzeit ohne Probleme
> reduziert werden, sobald eben darum gebeten wird.

Da jede Aktivität auf den Seiten sofort eine Mail von wsadmin@kermit... 
produziert sehe ich hier auch nicht die Gefahr von "zu wenig Info".

Viele Grüße
Gisbert

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert