[de-discuss] [l10n] Re: Kurze Anmerkungen zu den Übersetzungen

Hallo,

ich nehm mal wieder die Liste mit rein, ein paar Punkte könnten für alle 
interessant sein.

Am 06.02.2011 15:57, schrieb Christian Kühl:
> Ich habe die gesamte Übersetzung durchgesehen und noch ein paar
> Änderungsvorschläge gemacht. Das betrifft folgende Nummern (da ich nicht
> weiß, ob das System das anzeigen kann, wovon ich allerdings ausgehe):
> 44, 48, 56, 77, 100, 102, 106, 108, 109, 119, 122, 127, 128, 144, 165,
> 177, 178.

Das ist das gute an den Vorschlägen, die lassen sich schön der Raihe 
nach durcharbeiten :) Bis auf einen kleinen Hänger eben geht das auch 
richtig flott (sei froh, dass du nie die ersten Gehversuche mit pootle 
bei OOo mitgemacht hast :) )

> Die Nummer 43 finde ich komisch, müsste da nicht sinnvollerweise die
> deutsche Syntax als Beispiel genannte werden?

Ok, da es nur ein Beispiel ist, hab ich's mal geändert (Punkt als 
Spalten-, Semikolon als Zeilentrenner bei Eingabe von Matritzen)

> Nummer 53: Bei Debian-Linux (zumindest bei OO.o aus den systemeigenen
> Paketen) befinden sich die Optionen immer unter "Bearbeiten - Optionen"
> (meine ich jedenfalls, habe ich nicht noch mal nachgesehen). Müsste das
> nicht auch extra definiert werden? (oder liegt das am systemeigenen
> Paket, dass die das abändern, und bei den LibO-Pakete ist das wie
> geschrieben angeordnet?)

Genau, bei unseren Paketen ist es unter Extras - Optionen, also muss es 
auch in der Hilfe dort auftauchen. Wenn die Distris etwas ändern sind 
sie auch dafür verantwortlich, die Hilfe anzupassen.

Einzige Ausnahme (bisher) ist Mac - dort gibt es einen Punkt 
Einstellungen im Applikationsmenü. In der Hilfe gibt es deshalb bei uns 
häufig systemspezifische xml-Tags oder die allgemeine Formulierung 
"Optionsdialog".
(Da wird noch ein Problem mit der Online-Hilfe im Wiki auf uns zukommen :( )

> Nummer 111: Da steht "Im Terminal Öffnen", müsste das "öffnen" nicht
> klein geschrieben werden (habe ich aber keine Änderung vorgeschlagen).

Hab's geändert.

> Dann ist mir noch generell was aufgefallen: Bei Internetlinks wird im
> Linktext immer das "http://"; mitgeschrieben, finde ich ungewöhnlich. Hat
> das einen bestimmten Grund, oder könnte man das auch weglassen und
> sollten wir das tun?

Kommt immer drauf an, wo der Absatz verwendet wird.

In der Hilfe: "http://"; kann entfallen, da dort immer auch das "a 
href=..." mit verwendet wird.

In der ReadMe: "http://"; sollte nicht entfallen, da die ReadMe auch als 
Plaintext erzeugt werden kann - dort fallen dann die href-Infos weg.


> Ich hoffe, die Änderungen kommen noch rechtzeitig vor der Datenübernahme
> und du hast die Chance und Zeit, da noch einmal drüber zu blicken.

Ja, past alles. Andras (der integriert dann die Daten aus Pootle nach 
git) hatte eh um Aufschub bis morgen Abend gebeten, da er heute noch auf 
der FOSDEM war.

Gruß,

André

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert