Hallo Jörg, *,
Am Montag, 31. Januar 2011, 18:58:59 schrieb Jörg Schmidt:
Hallo Thomas,
Im Vorfeld gab es noch
mail-Austausch mit Peter mit der Idee des gemeinsamen Standes - aber
sein Grundtenor war der gleiche :-)
Insbesondere die Aussage: "..solange das Geld von Team OOo kommt, ist
ein Gemeinschaftsstand nicht machbar.."
OK, das wird wohl so sein...
Danke, das ist eine Antwort mit der ich prima leben kann, insofern sie
mir das Ganze ausreichend plausibel erklärt.
Ich will aber mein meine Reaktion auf die Antwort von Andreas, die ich
jetzt schon geschrieben hatte, trotzdem absenden, denn ich finde sie
enthält einige Dinge über die man mal nachdenken könnte.
Meine mögliche Unentschiedenheit, in einigen FRagen die OOo vs. LibO
betreffen, mag tatsächlich nur die Meinige sein. In einigen Dingen, wo
wir leicht einmal ehemaligen Mitstreitern Unrecht tun sollte uns aber
allen gemeinsam daran gelegen sein, das nicht zu tun.
irgendwie machst Du hier eine etwas zu große Sache draus. Ich hätte aktuell keine
Probleme, mich mit Dir, Martin, Peter oder wem auch immer an einem Gemeinschaftsstand
hinzustellen, wie das wahrscheinlich andere hier auf der Liste ebenfalls nicht
hätten. Ein solcher Gemeinschaftsstand ist aber aus den nun bekannten Gründen nicht
zustande gekommen. Die de-OOo-(Rest?-)Community hat dagegen nichts einzuwenden und es
wird bestimmt auch ein paar Freiwillige als Standbesetzung unter den gegenwärtigen
Konditionen geben.
Ich persönlich arbeite gerade daran, Brücken zwischen den beiden ("Teil"-)Communities
nicht abzubrechen, was nicht ganz einfach ist. Ich habe beispielsweise dafür gesorgt,
dass die TDF / OOoDeV der Authors-Gruppe eine funktionierende (schnellere) Umgebung
für das Plone-CMS zur Verfügung stellt. Dabei leiste ich auch noch mit täglichem
Support Unterstützung (und damit auch für OOo-Documentation).
Ich glaube davon zu sprechen das OOo-Projekt sei "explizit" gegen einen
Gemeinschaftstand, nur weil eine einzige Person, die diesen Stand quasi
ungefragt organisiert, sich in diesem Tenor äußert, ist ein solches
Unrecht.
Wenn dem so wäre, würde ich jetzt einen Aufschrei von allen anderen erwarten. Bisher
ist er noch nicht erfolgt, so dass ich von stillschweigendem Übereinstimmen ausgehe.
Ich glaube auch, dass am Stand Mitglieder der OOo-Community stehen werden, die nicht
bei Oracle beschäftigt sind. Ich bin mal gespannt, mit wem ich auf der Cebit plaudern
kann ;-)
Viele Grüße
Andreas
--
## Developer LibreOffice
## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows
## http://LibreOffice.org
## Support the Document Foundation (http://documentfoundation.org)
## Meine Seite: http://www.amantke.de
--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Context
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.