Re: [de-discuss] Re: Unuebersetzte Bereiche im Optionen-Dialog

Hallo Christian, *,
On Sun, Jan 16, 2011 at 10:14:03AM +0100, Christian Kühl wrote:
> Am 16.01.2011 09:46, schrieb Thomas Hackert:
> > Ich find’s interessant, dass nur du meine Beobachtungen bestätigen
> > kannst, die anderen (ein dickes Dankeschön an euch :) ) das nicht
> > haben. Ob das damit zusammenhängt, dass wir das config-Verzeichnis
> > für LO gelöscht (bzw. verschoben) haben? Könnt ihr anderen mal was
> > dazu schreiben: Habt ihr euren Test mit dem existierenden Verzeichnis
> > (LO/OOo) gemacht? Könntet ihr das mal ohne gegentesten? Besten Dank
> > im Voraus :)
>
> Kann ich nichts zu sagen, das OOo-Verzeichnis ist nach wie vor vorhanden
> (kann ich probehalber mal über das LibO schreiben).
>
> RC3 ist aber die erste Version von LibO, sodass das Verzeichnis neu
> angelegt ist und nicht vorher schon bestand.

O.K.

> OK, ich habe das Verzeichnis mit den persönlichen(!) Einstellungen mal
> überschrieben,

„Überschrieben“? Was meinst du jetzt damit?

> es sind keine eurer genannten Fehler vorhanden. Daran
> liegt es also nicht.

Hattest du denn auch OOo komplett (also samt Schnellstarter)
geschlossen und dann das OOo-Verzeichnis mit den Konfigs umbenannt
(und natürlich noch mal das LO-Verzeichnis mit den Konfigs ... ;) )?

> Allerdings scheinen die Dateien sowieso anders gespeichert zu werden,
> denn die Konfiguration entsprach beim anschließenden Start werde denen
> von OOo, noch denen von LibO - könnte ein Hinweis auf das Problem sein,
> dass sich auch auf Programmebene wesentliche Sachen geändert haben,
> sodass man die Konfiguration eben nicht übernehmen kann. (Ich hoffe, ich
> habe mich richtig ausgedrückt, bin was das angeht kein Fachmann.)

Ich glaub’, ich weiß, was du ungefähr meinst ... ;) Soweit ich das
aber weiß, übernimmt LO die OOo-Einstellungen – so vorhanden – eh im
Hintergrund ... ;)

> Scheint also ein Linuxproblem (bzw. mit Konfigurationsdateien dann auf
> Programmebene) zu sein (so genau kenne ich mich damit nicht aus, habe
> zwar einen Debian-Linux-Rechner hier stehen, aber der läuft mit Testing
> und das wollte ich jetzt nicht noch ausprobieren).

Was spricht dagegen? Ich bin ja auch mit Debian SID/Experimental am
Testen ... ;)

> Alle anderen Verzeichnisse sind bei Windows getrennt, sodass OOo und
> LibO nicht auf das selbe Verzeichnis zugreifen. Innerhalb der

Dafür zieht sich LO die Konfigs/Einstellungen aus $User\$irgendwo,
oder nicht?

> Verzeichnisstruktur sonst etwas zu verschieben traue ich mir nicht zu...

Warum nicht alles (LO/OOo) komplett schließen, dann die
Verzeichnisse umbenennen und dann schauen? Wenn dann irgendwas nicht
stimmt, scheint’s dann wirklich ein GNU/Linux-Prob zu sein ... ;)
Und die evtl. neu angelegten Verzeichnisse kannst du ja schnell
löschen und die alten mit den alten Einstellungen, Extensions etc.
wieder schnell umbenennen ... ;)
Bis dann
Thomas.

-- 
Personally, I like to defiantly split my infinitives.  :-)
                -- Larry Wall in <199708271551.IAA10211@wall.org>

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert