Hallo Volker,
Am 12.01.2011 19:15, schrieb Volker Heggemann:
Hallo Liste,
bei der Durchsicht der QA-Seiten stellen sich mir folgende Fragen:
Sind die Tests, die dort stehen ausreichend?
Ausreichend (Note 4) auf alle Fälle ;-). Wenn enorm wichtige Tests
fehlen würden, hätten Thomas oder ich sie bestimmt schon reingestellt.
Ob wir allerdings noch Tests brauchen, um einen qualitativ guten Stand
zu bekommen, ist eine andere Frage.
Wer legt fest, was unbedingt getestet werden soll.
Bei manuellen Tests: Niemand.
Wie schon beschrieben, sind die manuellen Tests aus der Idee entstanden,
Außenstehenden zu zeigen, dass das Testen erst mal sehr einfach ist.
Problematisch wird es ja erst, wenn ein Fehler gefunden wurde und weiter
gegeben werden muss. Sprich die Durchgängigkeit. Dafür ist die Wikiseite
mMn nicht geeignet.
Wie ist es mit Beispieldateien?
Warten wir noch darauf.
Aufforderungen wie: Lade eine xxx Datei und speichere sie im ODx Format
können nur funktionieren, wenn solche Dateien zur Verfügung stehen. Wie
kommt der Linux User an eine DOC Datei?
Beispieldateien ;-)
Hier kommt aber vielleicht auch noch etwas übers TCM.
--
Grüße
k-j
--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Context
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.