Re: [de-discuss] Systemvoraussetzungen: Win2K

Hallo Günter,
Am 06.01.2011 10:33, schrieb Günter Urbanczyk:
> >
> Vielleicht sollte man sich doch eher Gedanken darüber machen, warum
> LibreOffice auf Windows2000 nicht läuft und ob das so sein sollte.
Da magst Du grundsätzlich Recht haben. Aber es laufen e.g. schon ganz 
andere Diskussionen zu neuen aktuellen "Betriebssystemen" [1]. Wie sieht 
es denn mit Android aus? Funktioniert LibO auf Tablet-PCs? Die Frage ist 
also: setzen wir mit einem "neuen" Produkt auf alte Kamellen und gehen 
ggf. sogar das Risiko ein, dass wir Code einbauen müssen, der dann bei 
neuen Systemen hinterlich ist? Oder lassen wir die "paar" fallen, die 
noch unter DOS/WIN95/W2K arbeiten, also auf Systeme, die nicht mehr 
unterstützt werden?
Die Anzahl der Entwickler und Mitarbeiter ist begrenzt. Daher muss 
entschieden werden, wo die Ressourcen eingesetzt werden. Und hier spielt 
auch noch die Freiwilligkeit eine Rolle.
Du darfst nicht vergessen, dass Oracle selbst es offensichtlich bisher 
nicht geschafft hat, OOo 3.3 (OpenOffice.org) unter W2K lauffähig zu 
machen. Und ob OOO 3.3 (OracleOpenOffice) unter W2K läuft, weiß hier 
offensichtlich auch keiner. Vielleicht kannst Du aber mal bei Oracle 
direkt nachfragen, ob OracleOpenOffice 3.3 unter W2K wirklich läuft. 
Wenn ja, kaufe Dir eine Version und wenn es dann nicht funktioniert, 
fordere sie dazu auf, dass es lauffähig wird. Begründung: [2]. 
Vielleicht gibt Dir dann auch Oracle Support, dass es lauffähig wird. 
Für LibreOffice wäre das ein guter Test als Argumentationshilfe.

> Das
> kommt mir so vor wir der Hersteller, die nach Feststellung gefährlicher
> Inhaltsstoffe in seinem Produkte eine Warnmeldung aufklebt, statt diese
> Stoffe zu entfernen.
> Win2K ist nach wie vor ein gut funktionierendes Betriebssystem, was
> gerade im kommerziellen Umfeld noch in relevantem Umfang verwendet wird.
> Ich administriere in meinem Büro z.B. ein Netzwerk, auf dem überall
> Win2K läuft und habe eigentlich auch keinen Anlaß, das zu ändern. Auf
> den Clients läuft überall OOO 3.2. Ein Umstieg auf LO kommt somit
> überhaupt nicht in Frage.
Das Problem hatten wir im Büro bis Anfang letzten Jahres auch nicht. 
Aber dann mussten/müssen wir den Server umstellen, weil die neue Version 
eines Hauptprogramms nicht mehr mit W2K aufgrund des Funktionsumfanges 
klar kommt.
> Technisch scheint mir das auch überhaupt nicht zwingend zu sein, es gibt
> nach wie vor viele gute Software, die so geschrieben ist, daß sie
> problemlos auf Win2K und teilweise sogar noch auf WinNT läuft.
Wir bieten ja auch noch eine Version dafür an: OOo 3.2.

> Gerade
> von einem freien Projekt erwarte ich eigentlich, daß es das Spiel der
> Software- und Hardware-Hersteller, die Kunden durch immer neue
> Betriebssystem-Versionen dazu zu zwingen, eigentlich noch
> funktionierende System aufzugeben, damit neue Software und Hardware
> verkauft werden kann, nicht mit macht.
Du darfst dabei als Admin allerdings nicht vergessen, dass 
Sicherheitslücken von Microsoft nicht mehr geschlossen werden (siehe 
Andrés Mail). Es ist also letztendlich im Büro eine Sicherheitsfrage, ob 
man umstellt oder nicht.


Grüße
k-j

[1] http://go.mail-archive.com/0AVq_Agjwy6eDvQu-mP_AN9ycwQ=
[2] http://www.oracle.com/us/products/applications/open-office/043541.html

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert