Date: prev next · Thread: first prev next last
2010 Archives by date, by thread · List index


Hallo Nino,
Hallo Johannes,

On Tuesday 28 December 2010 16:04, Johannes A. Bodwing wrote:

Denkt es bitte mal ein bißchen weiter.
Verrate uns doch bitte, wie du es machen würdest.

A) Gar kein Startcenter?

B) Eines, das immer offen bleibt, so dass die Dokumente grundsätzlich in
anderen Fenstern geöffnet werden?

C) eine ganz andere Idee?

Z.B.: Könnte das Startfenster nicht ein Anfang zu einem Dashboard (ich
weiß nicht wie das auf deutsch heißt, Cockpit?) sein?

Das mit dem Dashboard müßtest du mir nochmal erklären, kriege ich so nicht klar. Dashboard wäre sowas wie Instrumententafel/Cockpit, also eine Art Steuerzentrale. Aber dann schwebt evtl., wenn man es wirklich optimal machen will und vielleicht auch individuell, wieder der integrierte Desktop des alten StarOffice über den Wassern.


Ansonsten: Es wird nicht gleich eine wirklich gute Lösung vom Himmel fallen. Deshalb hatte ich über die Mail geschrieben "nur mal zum Nachdenken". Das Erste wäre, zu überlegen, was wir überhaupt mit einem Startcenter bezwecken wollen? OK, es war meines Wissens nach ursprünglich als Erleichterung für die Mac-User gedacht. War auch wohl sinnvoll. Aber außerhalb der Macs müßte es ebenfalls einen plausiblen Zweck erfüllen.
Welchen?

Dazu wäre zu überlegen, welche User es gibt. Meiner Ansicht nach grob gesehen: Jene, die sich "auskennen" und zum Neuanlegen von Dokumenten kein Startcenter bräuchten. Jene, für die ein Startcenter ein einfacher Einsteig in die Arbeit mit einem Programm wäre.

Nehmen wir Letztere.
Wollen wir es solchen Nutzern so einfach wie möglich machen? Warum vereinfachen wir dann mit einem Startcenter das Anlegen neuer Dokus, aber beim Abspeichern usw. lassen wir diese Nutzer wieder allein? Evtl. ist das auch bloß eine Frage der Begriffe. Denn "Datei" stößt unbedarfte Nutzer nicht gerade dazu an, dort zu Klicken um ein Dokument oder einen Text zu speichern. Wäre es dann z.B. schon ausreichend, in der Menüleiste statt "Datei" "Dokument" zu schreiben? Im Sinne von: Ich will ein neues Dokument anlegen - aha, da steht ja was mit "Dokument".

Oder wäre es machbar, LO so "intelligent" zu machen, daß LO die Menürubrik "Datei" entspr. der jew. in Arbeit befindlichen Dokumente bezeichnet?
Zum Bsp.:
Hat jemand ein Text-Doku in Arbeit und noch nicht abgespeichert, zeigt LO links oben "Text sichern". Klickt der Nutzer das an, geht das Menü auf und er hat die Liste unter dem jetzigen "Datei" vor sich. Das ist jetzt noch recht grob. Aber auf diese Weise ließen sich vielleicht mehrere positive Effekte gleichzeitig erreichen: ~ wir lassen den Nutzer nicht allein; er findet LO deshalb richtig gut, und erzählt es weiter ~ wir führen ihn vom Startcenter weg zur Arbeit mit Menüeinträgen usw.; d.h. überspitzt ausgedrückt, wir machen ihn zum "mündigen User"

Um es nochmals darzustellen: Ich bin nicht gegen ein Startcenter.
Nur, wenn wir so was in LO drin haben, dann sollte es richtig gut sein und durchdacht. Vielleicht liegt eines der Probleme auch darin, daß ein Startcenter mit allen wirklich guten Möglichkeiten fast wieder der integrierte Desktop des alten StarOffice werden könnte. Zum Bsp. wenn man es so anlegt, daß es sich jeder per Drag and Drop individuell einrichten könnte. Und dann laufen schon die Widerstände dagegen an, das Startcenter mal richtig unter die Lupe zu nehmen.

Gruß,
Johannes



--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.