Date: prev next · Thread: first prev next last


Hej alle,
Er konklusionen at vi som udgangspunkt skal undgå at bruge udtrykket
"detektere" og individuelt i hver tilfælde forsøge at finde et bedre
alternativ?


Leif


Den 13-06-2011 01:03, Morten Juhl-Johansen Zölde-Fejér skrev:
On Sun, 12 Jun 2011 21:57:53 +0200
Nichlas Hummelsberger <nichlas.hummelsberger@gmail.com> wrote:

Jeg er stødt på oversættelsen *Detect* -> *Detekter* flere gange.
Jeg mener ikke at dette er det rigtige ord at bruge.
Det er således svært at ændre den, uden at vi er enige om hvilket ord
der vælges.
Jeg synes dog heller ikke at "opdage" er det rigtige ord, men jeg
foreslår at vi bruger *fortolke* eller *afkode*.
Er der andre der har en mening om dette?
Det bliver jo brugt i flere sammenhænge, men oftest er det vel, når man
har en funktion, der undersøger eller checker efter noget.
Måske er vi mere ovre i 'søg efter' eller 'find'.

Cheers,
M

__
Morten Juhl-Johansen Zölde-Fejér
www.syntaktisk.dk * mjjzf@syntaktisk.dk



-- 
Unsubscribe instructions: E-mail to dansk+help@da.libreoffice.org
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
List archive: http://listarchives.libreoffice.org/da/dansk/
All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.