Re: [fr-discuss] RE: [IHM] Nouveau design pour le styliste

Bonjour Jean-Yves, Olivier,

On Thu, 2011-08-11 at 13:08 -0700, Olivier R. wrote:
> royerjy wrote:
> > On ne code pas un document en fonction de l'aspect mais en fonction de la
> > structure, […]
>
> Peut-être, mais les styles servent quand même à définir un aspect. C’est
> mieux de voir à quoi ça ressemble.

Tu fais probablement partie d'une elite qui savent structurer un
document... mais je suis certain qu'il ne s'agit pas de la majorite des
utilisateurs.

Voir a quoi ressemblent les styles doit aider les utilisateurs a les
reutiliser un max... d'ailleurs pourquoi MSO 2007+ ont fait ca sinon
pour faire utiliser les styles?

> royerjy wrote:
> > > > En ce qui concerne les styles :
> > > > — il y a trop de styles de puces (20 !), quelques-uns 
> > > devraient suffire ;
> > > > — il y a trop de styles de numérotation (20 !) ;
> >
> > Ce n'est pas le nombre qui compte, c'est leur structure à repenser. Il
> > faudrait avoir une idée des intentions de ceux qui ont inventé ce truc
> > pour tenter de bien exploiter.

Il me semble t'avoir deja dit qu'on se fout completement des intentions
de celui qui a pondu ca, parce que:
  * il n'est probablement plus la
  * ca semble completement contre-intuitif

> L’idée, c’est de rendre la gestion des styles abordable pour le néophyte,
> pas de le noyer sous un déluge de choses. Du reste, il sera toujours
> possible de définir ce dont on aura besoin. Enfin, dans un document, il vaut
> quand même mieux éviter de multiplier les styles à l’envi. Un certaine
> cohérence graphique rend la lecture plus claire.

+1

> royerjy wrote: 
> > En fait, ne s'agit-il pas de proposer un modèle par défaut bien structuré
> > et d'aspect agréable ? Ce n'est pas du code... 
>
> Oui, c’est bien ce dont il s’agit. Il faut dire que les modèles par défaut
> sont plutôt rebutants. L’apparence, ça compte, ne serait-ce que pour
> susciter l’intérêt.

Je n'ai pas dit qu'il s'agissait que de code... et c'est pour ca que je
vous demande un coup de main.

> royerjy wrote:
> > Que ce soit par défaut pour donner l'exemple, pourquoi pas, mais ce n'est
> > pas obligatoire. C'est un détail qui doit être facile à régler à condition
> > que ce ne soit qu'une valeur par défaut.
>
> C’est déjà le cas : il est possible de modifier la hiérarchie des styles par
> défaut.

Oui mais si elle pouvait etre logique sans rien changer ca serait plutot
pas mal, non ?

> royerjy wrote:
> > > > — «En-tête de liste», c’est plutôt un titre, me semble-t-il ;
> > >
> > > bah... il est utile celui-la?
> >
> > Absolument, *c'est un point fort de LibreOffice* d'avoir un tel style
> > prédéfini qu'il fallait créer dans MS WW, au moins jusqu'à la version
> > 2000.

Il va falloir me dire a quoi il sert celui-la ;)

> royerjy wrote:
> > Cet objet doit exister dans un certain nombre de DTD. En effet, une liste
> > comporte souvent un paragraphe d'ouverture et des articles (items).

Cette specificite n'existe ni dans la DTD HTML, ni dans les schemas ODF
ou OOXML... est-ce si important que ca d'avoir un style predefini pour
ca ?

A bientot,

-- 
Cédric Bosdonnat
LibreOffice hacker
http://documentfoundation.org
OOo Eclipse Integration developer
http://cedric.bosdonnat.free.fr


-- 
Envoyez un mail à discuss+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés