Re: [ja-discuss] [announce DRAFT] Old unaccessible documents, rejoice!

じんばさん、小笠原さん

いつも訳を確認していただきありがとうございます。

On Thu, 3 Apr 2014 19:34:42 +0900, Naruhiko Ogasawara <naruoga@gmail.com> wrote:
> >  「ロックイン」を「制約」に変えてはいかがでしょうか。カタカナ語は少ない方が理解しやすいように思います（私の英語力が無いからというのもありましょうが）。
>
> 私は「ロックイン」を支持します。
> おっしゃるとおりカタカナ語が過剰に多い文章がしばしば理解を
> 損なうのは事実ですが、「ベンダーが自分たちの顧客を囲い込む
> ために技術的な移行障壁を用意する」という意味の「ロックイン」
> は、なかなか他の語に代えがたい意味があると考えるからです。
ロックインということばは普及しているのは確かですが、概要にあたる
最初の段落にあらわれるものは「制約」という訳にしておきました。

> > > 移るための仕組みを提供しようという希望から生まれました。コンテンツに対する
> > > 実際のコントロールを、コンピューター企業から実際の製作者に取り戻すために。
> >
> > 　effective controlといのが難しいですね……ちょい原文からは離れる気がしますが、「コンテンツ(the
> > content)への(over)本質的(effective)な管理(control
> > over)権(?)を、コンピューター企業から実際の製作者に取り戻すために。」というのはいかがでしょうか？
>
> effective controlは「実効支配」ではダメですかね？
迷いましたが、あまり堅くならないよう「有効なコントロール」としておきました。

> > 　
> > あと、もしかしたら、Liberationは「解放」、プロプライエタリは「独自の／独自な」等と、カッコ書きででも、付しといた方が、一般人へのアナウンスと考えれば良いかもしれないと思います（前者はlibre（ロマンス諸語の自由）と-tion（英語の接尾語）の混成語であり普通の英和辞書には載っていない、後者も普通の国語辞典には載っていない）。だが、ITに詳しい人にとったら、目障りな註釈と思うかもしれず、どうなのかは私には分かりません……。
>
> Liberationについては（カッコつきで訳を補うことに）賛成、
> プロプライエタリは微妙ですね。
> オープンソースの文脈ではプロプライエタリという言葉は
> 市民権を得ているように思うのです
Liberation については最初に訳注で解放という意味であることを記しました。
プロプライエタリも普及していると思いますが、とりあえず最初にあらわれる
ところで「独自の」とカッコつきで補いました。

おかげさまで、より多くの人にとって分かりやすいお知らせになったかと
期待しています。

-- Takeshi Abe

-- 
Unsubscribe instructions: E-mail to discuss+unsubscribe@ja.libreoffice.org
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
List archive: http://listarchives.libreoffice.org/ja/discuss/
All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted