Re: [fr-users] Mauvaise lecture DOCX

Le 25/01/2012 11:44, Bernard Ribot a écrit :
> > Le problème est que Publisher est payant
> Mais il y a Scribus, qui conviendrait pour le document en question.
>
>
> Bonne journée,
> Bernard
Certes... J'ai déjà du mal à convaincre mes profs à passer sur 
LibreOffice, je vois mal comment leur "vendre" l'idée d'utiliser encore 
autre chose :-[ . La réponse sera "pourquoi on doit s'emm.. avec encore 
des nouveaux trucs ? Installez Office et yapu d'lézard !".

J'ai le même problème avec des outils comme Dia ou XnView, par rapport à 
des produits commerciaux comme Photoshop. Le fait est que le libre 
"gratuit" est un concept qui a du mal à s'implanter. La plupart des 
utilisateurs ont l'impression qu'en payant, ils achètent de la qualité 
ou de l'efficacité. Les gens sont naïfs, je sais, je sais... :'(

Ceci dit, pour rester sur le TdT, il faut quand même admettre que les 
TdT modernes permettent pas mal de travaux proches de la PAO, à deux 
conditions :

 * rester dans des compositions relativement simples (c'est le cas du
   document qui nous préoccupe ici : la mise en page est complexe en
   raison du nombre d'objets, mais elle n'a rien de très sophistiqué en
   elle-même) ;
 * (surtout !) avoir une démarche "conceptuelle" : préparer une
   maquette du document final, réfléchir aux types d'objets qu'on va
   utiliser, positionner ces objets rationnellement... exactement le
   contraire de ce que font la plupart des gens.

En prenant du temps (ce que je n'ai pas, malheureusement), je suis 
certain de pouvoir construire le document demandé de manière 
parfaitement rationnelle, et de telle façon qu'il puisse être relu sur 
une configuration identique à la mienne (attention aux polices, aux 
imprimantes... contrairement aux (bons) outils de PAO, les TdT ne sont 
pas conçus pour "embarquer" ces éléments).

Cette démarche "conceptuelle", il faut l'avoir aussi quand on crée un 
document "normal" en TdT. Toute la force marketing de Microsoft (cf. 
toutes ses campagnes passées) est de faire croire qu'on peut créer ce 
type, de document "à l'instinct", sans réfléchir au préalable à ce que 
l'on veut faire. Et c'est une idée profondément ancrée aujourd'hui dans 
l'esprit des gens : quand je parle en formation TdT (aux quelques rares 
collègues qui viennent y assister...) ou à mes étudiants de cette 
nécessaire démarche, les visages se ferment, c'est trop compliqué... Et 
je prends bien la précaution de parler de "formation au TdT", pas de 
"formation LibreOffice". Ça ne fait rien, ils ne comprennent pas 
pourquoi ils devraient réfléchir, puisqu'avec Word ils n'en ont pas besoin.

En réalité, on consacre plus d'énergie à faire comprendre qu'un document 
est quelque chose de nécessairement structuré, qui a une "vie" propre, 
subit des mutations successives, qu'à expliquer comment faire ceci ou 
cela. Et les gadgets dont s'équipent les logiciels commerciaux 
contribuent à accentuer cette idée que c'est au logiciel de s'adapter à 
vous, pas à vous de réfléchir à ce que vous voulez créer.

Un exemple, tiens, pas plus vieux que ce matin : je prends un texte 
centré en utilisant des espaces (dans le document sujet, justement) et 
je décide de le mettre en forme "paragraphe centré", LibreOffice centre 
le texte _avec_ ses espaces inutiles, Word centre le texte _en 
supprimant_ les espaces inutiles.

Détail ? Gadget ? Oui, assurément. D'ailleurs, le problème n'aurait même 
pas dû se poser, le paragraphe aurait dû être centré d'origine. En 
attendant, Word va vers l'utilisateur, comprend (ou essaie de 
comprendre) ce qu'il veut faire, LibO se contente d'appliquer une mise 
en forme. Dans la plupart des cas, Word réagit correctement, je suis 
bien obligé de le reconnaître. Je n'ai pas cherché, j'ai découvert ça 
par hasard ce matin. Et ça m’interpelle.


--
Envoyez un mail à users+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés