La psychologie est, au contraire très présente, dès qu'il faut faire
entendre à 2 interlocutrices (FCPE et Education Nationale) ce qu'elles
ne veulent pas entendre.
Il y a certes des arguments techniques et réglementaires. Mais justement
comment faire, lesquels utiliser, par quelle voie ? Et tout cela c'est
très psychologique. Combattre le confort des habitudes n'est pas une
mince affaire.
Le 13/12/2025 à 16:07, Ocleyr2lalune a écrit :
Les invectives en privé ne changeront rien... Aussi je renvoie ce message nauséabond à tous.
Le 13 déc. 2025, 14:18, à 14:18, Bernard Schoenacker<bernard.schoenacker@free.fr> a écrit:
Chère madame,
Les gloussements et le pathos n’ont aucune place dans une discussion
portant sur les formats documentaires et leurs contraintes techniques.
Revenons au fond : il s’agit d’architecture, de normes et de pérennité,
pas de psychologie.
Bernard
Technicien Méthodes
Rédacteur Technique
Fénétrange
--
Envoyez un mail à users+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Context
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.